תבע כסף אבוד מבתי קזינו מקוונים ללא רישיון

מבוא

הימורים מקוונים בהולנד עברו שינויים קיצוניים בשנים האחרונות, במיוחד עם כניסתו של חוק ההימורים מרחוק (Koa) באוקטובר 2021. לפני תאריך זה, הצעת הימורים מקוונים ללא רישיון הייתה בלתי חוקית בהולנד. למרות זאת, אלפי שחקנים הולנדים הפסידו סכומים משמעותיים אצל ספקים לא חוקיים הפועלים ללא הרישיון הנדרש. פסיקות אחרונות של בית המשפט המחוזי בהאג פתחו את הדלת לשחקנים הולנדים לתבוע בחזרה את כספם האבוד מספקים בלתי חוקיים אלה. בבלוג זה, אנו דנים במסגרת החוקית, ההשפעה של "Bill 55" המלטזי והזכויות של שחקנים הולנדים. אנו גם מסבירים כיצד משרד עורכי הדין שלנו יכול לעזור לך להחזיר את הכספים האבודים שלך.

זכויות של שחקנים הולנדים במשחקי מזל מקוונים בלתי חוקיים

באוגוסט 2024 קבע בית המשפט המחוזי בהאג כי חוזים בין מהמרים הולנדים לבתי קזינו מקוונים בלתי חוקיים אינם תקפים בארבעה מקרים נפרדים. המשמעות היא שמעולם לא היה צריך לאפשר למפעילי אתרים אלה לקחת כסף משחקנים הולנדים. זהו פיתוח חיוני לכל ההולנדים שהפסידו כסף אצל ספקים לא חוקיים במהלך 20 השנים האחרונות (כל אתרי המשחקים עד אוקטובר 2021 וכל אתרי המשחקים ללא רישיון לאחר מכן).

עורכי הדין שלנו מתמחים בהשבת כספים אבודים אלו. כבר סיימנו בהצלחה כמה מקרים שבהם לקוחות החזירו את כספם. הפסיקות האחרונות של בית המשפט המחוזי בהאג מגדילות משמעותית את סיכויי ההצלחה שלך אם תנקוט פעולה כדי להחזיר את ההפסדים שלך.

ארבעה פסקי דין חיוניים של בית המשפט המחוזי בהאג 

בית המשפט המחוזי בהאג נתן פסקי דין נגד Trannel International Limited (חברת האם של יוניבט) ו-Green Feather Online Limited, שם הם חויבו להחזיר סכומים נכבדים למהמרים הולנדים. Trannel International Limited חייבת להחזיר 106,481.95 יורו, 38,577 יורו ו-77,395.35 יורו, בהתאמה, בשלושה מקרים, בעוד ש-Green Feather Online Limited חייבת להחזיר 91,940 יורו:

ECLI:NL:RBDHA:2024:11011: במקרה זה נקבע כי הסכם המשחקים בין התובע, צרכן בהולנד, לבין Trannel, חברה מלטזית, אינו תקף. הסיבה הייתה שלמרות היותה מורשה על ידי רשות המשחקים המלטזית, טראנל הייתה זקוקה לרישיון ההולנדי הנדרש כדי להציע משחקי מזל בהולנד. טרנל חויבה להחזיר את הסכומים שאבדו על ידי התובע.

ECLI:NL:RBDHA:2024:11009: בית המשפט אישר מחדש את בטלותו של הסכם משחקים בין תושב הולנדי ל-Trannel International Limited מכיוון שלטראנל לא היה רישיון הולנדי להציע משחקים. בית המשפט הדגיש כי אין ראיות לקבלה חברתית רחבה של הצעות הימורים מקוונים בלתי מוסדרים בהולנד. טרנל נדרשה להחזיר את הסכום שאבד לתובע בהתבסס על תשלום שלא כדין.

ECLI:NL:RBDHA:2024:11007: בית המשפט קבע כי הסכם משחקים בין תושב הולנדי לבין Trannel International Limited בטל. טראנל הציעה משחקי מזל מקוונים ללא הרישיון ההולנדי הדרוש, תוך הפרה של סעיף 1(1)(א) של חוק משחקי המזל (Wok). טרנל חויב להחזיר את הסכום של 77,395.35 אירו שהטוען הפסיד בטענה של תשלום לא ראוי.

ECLI:NL:RBDHA:2024:11013: בפסיקה זו, בוטל הסכם משחקים בין התובע לבין GFO, חברה מלטזית אחרת, מכיוון של-GFO לא היה רישיון הולנדי. בית המשפט דחה את הסתמכותו של GFO על עקרון האמון (מדיניות התעדוף של ה- Kansspelautoriteit). היא קבעה כי אין "הפסד רצף" בתחולתו של סעיף 1(1)(א) ווק. GFO חויב להחזיר 91,940 אירו לתובע מאחר שתשלומים אלו נחשבו לא ראויים.

השוואה לפסיקות של בתי משפט אחרים

בעוד בתי המשפט ב Amsterdam והארלם עדיין ממתינים לבירור מבית המשפט העליון, בית המשפט בהאג פסק ישירות לטובת השחקנים. פסק הדין המקדמי של ה Amsterdam וגם בתי המשפט בהארלם פסקו לטובת השחקנים, כלומר שההסכמים שנכרתו עם ספקים ללא רישיון אינם תקפים.

דוחות

ברגע שבית המשפט העליון פוסל, בתי משפט רבים יהיו החלטיים יותר, מה שעלול להוביל לאלפי החזרים עבור מהמרים בהולנד.

חמש שאלות לבית המשפט העליון

בסך הכל גובשו לבית המשפט העליון חמש שאלות בעקבות פרשות בית המשפט:

1. האם הווק מכוון בתחילה להשפיע על תקפותם של פעולות משפטיות המתנגשות עמו?
2. האם הטנור הזה אבד בהשפעת ההתפתחויות החברתיות ומדיניות האכיפה של רשות ההימורים?
3. האם הסכם משחקים ללא רישיון הולנדי בטל לפי סעיף 3:40 של הקוד האזרחי?
4. האם זה משנה אם ספק המשחקים עמד בקריטריוני התעדוף של רשות המשחקים?
5. אילו השלכות משפטיות יש לחוזה בטל על החזר הפסדים שנגרמו?

הצעת חוק 55 של מלטה: הגנה על בתי קזינו מפני תביעות זרות (במלטה)

הצעת חוק 55, שהתקבלה ביוני 2023 במלטה, מגינה על מפעילי קזינו מלטזים מפני אכיפת פסקי דין זרים. חוק זה מציב את הפעילות של בתי קזינו מקוונים במדיניות ציבורית של מלטה, אשר מונעת כיום יישום פסקי דין ממדינות אחרות באיחוד האירופי במלטה. עם זאת, הגנה זו נמצאת בלחץ מכיוון שהאיחוד האירופי פתח בחקירה שעלולה להוביל לדחיית הצעת חוק 55.

המשמעות היא שלשחקנים הולנדים שהפסידו כסף בבתי קזינו מלטזי עדיין יש אפשרויות לתבוע את ההפסדים שלהם, במיוחד אם לחברות אלה יש נכסים מחוץ למלטה.

ציפייה משפטית - Law & More

ההחלטות האחרונות של בית המשפט המחוזי בהאג מסמנות צעד חיוני בהגנה על זכויות השחקנים בהולנד ועשויות לשמש תקדים למקרים עתידיים. פסיקות אלו מחזקות את מעמדם של שחקנים הולנדים בהשבת כספים אבודים, במיוחד בשילוב עם ההקשר המשפטי המשתנה עקב חוק המשחקים המרוחקים והדחייה האפשרית של הצעת חוק 55 של מלטה. ברור שההגנה המשפטית על שחקנים בהולנד מתחזקת, להגדיל משמעותית את אפשרויות הפיצויים שלך.

משרד עורכי הדין שלנו, Law & More, מתמחה בהגנה על זכויותיך ובהחזרת ההפסדים שלך מספקים בלתי חוקיים. אנו מוכנים להדריך אותך לתוצאה מוצלחת. כקורבן, יש לך זכות למשפט הוגן ולהחזר כספי אם היית קורבן להימורים לא חוקיים.

האפשרויות המשפטיות שלך: כיצד נוכל לעזור לך

האם אתה אחד מהמהמרים ההולנדים הרבים שהפסידו כסף בקזינו מקוון ללא רישיון שפעל? עבור שחקנים שעשויים להיות זכאים להחזר, חיוני לנקוט בפעולה כעת. פסיקות בית המשפט המחוזי בהאג וההתפתחויות הצפויות סביב הצעת חוק 55 מספקות בסיס משפטי מוצק להשבת כספים אבודים.

At Law & More, יש לנו ניסיון רב בניהול הליכים משפטיים נגד ספקי הימורים בלתי חוקיים ועזרנו בהצלחה ללקוחות רבים לשחזר את הכספים האבודים שלהם. אנו מציעים שירותים משפטיים מקיפים, החל מחקירת מצבך ועד לליטיגציה בשמך.

אנו מבינים שחזרת כספים אבודים יכולה להיות מסובכת וגוזלת זמן, אבל אנחנו כאן כדי להדריך אותך בכל שלב. רוצה לדעת יותר על זכויותיך וכיצד נוכל לעזור לך? אז צור איתנו קשר. נוכל לדון באפשרויות שלך ולפתח אסטרטגיה להשבת הכספים האבודים שלך. שמור על זכויותיך משימוש ותבע את המגיע לך. צוות עורכי הדין המנוסים שלנו מוכן לסייע לך.