הבנת תהליך הסדר חובה בארגון מחדש של חובות
לחייב שאינו מסוגל עוד לשלם את חובותיו העומדים לרשותו יש כמה אפשרויות. הוא יכול להגיש בקשה לשלו פשיטת רגל או להגיש בקשה לקבלה להסדר ארגון חובות הקבוע בחוק. נושה יכול להגיש בקשה גם לפשיטת רגל של החייב שלו. לפני שיוכל להתקבל לחייב ב- WSNP (חוק לבנייה מחדש של חוב טבעי), הוא יצטרך לעבור הליך ידידותי. בתהליך זה נעשה ניסיון להגיע להסדר חביב עם כל הנושים. אם נושה אחד או יותר אינם מסכימים, החייב יכול לבקש מבית המשפט לאלץ את הנושים המסרבים להסכים להסדר.
הסדר חובה
הסדר החובה מוסדר בסעיף 287א חוק פשיטת רגל. על הנושה להגיש את הבקשה להסדר חובה לבית המשפט במקביל לבקשת הקבלה ל-WSNP. לאחר מכן, כל הנושים הסרבנים מזומנים לדיון. לאחר מכן תוכל להגיש כתב הגנה או להגיש הגנתך במהלך הדיון. בית המשפט יבחן האם יכולתם לסרב באופן סביר להסדר השלום. יילקח בחשבון חוסר הפרופורציה בין האינטרס שלך לסרב לבין האינטרסים של החייב או שאר הנושים שנפגעו מאותו סירוב.
אם בית המשפט סבור כי לא יכולת לסרב באופן סביר להסכים להסדר הסדר החוב, הבקשה להטלת הסדר חובה תתקבל. לאחר מכן תצטרך להסכים לפשרה המוצעת ולאחר מכן תצטרך לקבל תשלום חלקי של תביעתך. כמו כן, כנושה הסרבן, תחוייב בהוצאות ההליך. במידה והסדר החובה לא יוטל, ייערך הערכה האם ניתן להתקבל לחייב שלך לשינוי החוב, לפחות כל עוד החייב מקיים את הבקשה.
האם עליך להסכים כנושה?
נקודת המוצא היא שאתה זכאי לתשלום מלא של התביעה שלך. לכן, באופן עקרוני, אינך צריך להסכים לתשלום חלקי או להסדר תשלום (ידידותי).
בית המשפט יתחשב בעובדות ובנסיבות שונות בבחינת הבקשה. לעתים קרובות השופט יעריך את ההיבטים הבאים:
- ההצעה מתועדת היטב ומהימנה;
- הצעת ארגון החוב הוערכה על ידי גורם עצמאי ומומחה (למשל בנק אשראי עירוני);
- הובהר די הצורך כי ההצעה היא הקיצונית שיש לראות את החייב בעל יכולת כלכלית להגיש;
- האלטרנטיבה לפשיטת רגל או ארגון מחדש של חובות מציעה סיכוי כלשהו לחייב;
- החלופה של פשיטת רגל או ארגון מחדש של חובות מציעה אפשרות כלשהי לנושה: כמה סביר שהנושה הסרבן יקבל את אותו הסכום או יותר?
- סביר להניח ששיתוף פעולה מאולץ בהסדר הסדר חוב מעוות את התחרות עבור הנושה;
- יש תקדים למקרים דומים;
- מה חומרת האינטרס הכספי של הנושה בתאימות מלאה;
- איזה חלק מכלל החוב מתייחס לנושה המסרב;
- הנושה הסרבן יעמוד לבדו לצד הנושים האחרים שיסכימו להסדר החוב;
- בעבר התקיים הסדר חוב ידידותי או כפוי שלא יושם כראוי. [1]
מובאת כאן דוגמה על מנת להבהיר כיצד השופט בוחן מקרים כאלה. במקרה של בית המשפט לערעורים בדן בוש [2] סבר כי לא ניתן לראות בהצעה שהציע החייב לנושיו במסגרת פשרה ידידותית כקיצוני שניתן היה לצפות שהוא מסוגל כלכלית. . חשוב היה לציין כי החייב היה עדיין צעיר יחסית (25 שנים) ובין היתר בגלל גיל זה היה בעל פוטנציאל השתכרות, באופן עקרוני, גבוה. זה גם יוכל להשלים השמה בעבודה בטווח הקצר.
במצב זה, ניתן היה לצפות כי החייב יוכל למצוא עבודה בשכר. ציפיות התעסוקה בפועל לא נכללו בהסדר הסדר החוב שהוצע. כתוצאה מכך, לא ניתן היה לקבוע כראוי מה יציע המסלול של ארגון מחדש של חוב סטטוטורי מבחינת תוצאות. מעבר לכך, חובו של הנושה הסרבן, DUO, היווה חלק גדול מסך החוב. בית המשפט לערעור סבר כי DUO יכולה לסרב באופן סביר להסכים לכך הסדר ידידותי.
דוגמה זו נועדה להמחשה בלבד. היו גם נסיבות אחרות מעורבות. בין אם נושה רשאי לסרב להסכים להסדר החביב משתנה ממקרה למקרה. זה תלוי בעובדות ובנסיבות הספציפיות. האם אתה עומד בפני הסדר חובה? אנא צרו קשר עם אחד מעורכי הדין בכתובת חוק & עוד. הם יכולים לגבש עבורך כתב הגנה ולסייע לך במהלך שימוע.
[1] בית המשפט לערעורים 'הרטוגנבוש' 9 ביולי 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] בית משפט לערעור 'הרטוגנבוש' 12 באפריל 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.