הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בהולנד

האם ניתן להכיר ו/או לאכוף פסק דין שניתן בחו"ל בהולנד? זוהי שאלה נפוצה בהלכה המשפטית העוסקת באופן קבוע בגורמים ומחלוקות בינלאומיות. התשובה לשאלה זו אינה חד משמעית. דוקטרינת ההכרה והאכיפה של פסקי דין זרים היא מורכבת למדי בשל חוקים ותקנות שונים. בלוג זה מספק הסבר קצר על החוקים והתקנות החלים בהקשר של הכרה באכיפת פסקי דין זרים בהולנד. בהתבסס על כך, השאלה הנ"ל תיענה בבלוג זה.

הכרה ואכיפה של פסקי דין זרים בהולנד

בכל הנוגע להכרה ואכיפה של פסקי דין זרים, סעיף 431 לחוק סדר הדין האזרחי (DCCP) הוא מרכזי בהולנד. זה קובע את הדברים הבאים:

'1. בכפוף להוראות סעיפים 985-994, לא ניתן לאכוף בהולנד לא החלטות שהתקבלו על ידי בתי משפט זרים או מסמכים אותנטיים שנערכו מחוץ להולנד.

2. ניתן לדון בתיקים ולהסדיר אותם שוב בבית המשפט ההולנדי״.

סעיף 431 פסקה 1 DCCP - אכיפת פסק דין זר

הפסקה הראשונה באמנות. 431 DCCP עוסק באכיפת פסקי דין זרים וברור: העיקרון הבסיסי הוא שלא ניתן לאכוף פסקי דין זרים בהולנד. עם זאת, הפסקה הראשונה של המאמר הנ"ל הולכת רחוק יותר וקובעת כי יש גם חריג לעקרון הבסיסי, כלומר במקרים הקבועים בסעיפים 985-994 DCCP.

מאמרים 985-994 DCCP מכילים כללים כלליים להליך אכיפת תארים הניתנים לאכיפה שנוצרו במדינות זרות. כללים כלליים אלה, המכונים גם הליך אקסוואטור, חלים על פי סעיף 985 (1) DCCP רק במקרה ש"החלטה שנתנה בית המשפט במדינה זרה ניתנת לאכיפה בהולנד מכוח אמנה או מכוח החוק'.

ברמה האירופית (האיחוד האירופי), למשל, התקנות הרלוונטיות הבאות קיימות בהקשר זה:

  • תקנת EEX בנושאים אזרחיים ומסחריים בינלאומיים
  • תקנת Ibis בנושא גירושין בינלאומיים ואחריות הורית
  • תקנת מזונות בנושא אחזקת ילדים ובן זוג בינלאומיים
  • תקנת דיני ממון בנושא דיני רכוש בינלאומי
  • תקנת שותפויות בנושא דיני קניין שותפות בינלאומיים
  • פקודת הירושה בנושא חוק הירושה הבינלאומי

אם פסק דין זר ניתן לאכיפה בהולנד מכוח חוק או אמנה, אזי החלטה זו אינה מהווה באופן אוטומטי צו שניתן לאכיפה, כך שניתן לאכפו. לשם כך, ראשית יש לבקש מבית המשפט ההולנדי לתת את רשות האכיפה המתוארת בסעיף 985 DCCP. אין זה אומר שהתיק ייבחן מחדש. זה לא המקרה, על פי סעיף 985 Rv. עם זאת, ישנם קריטריונים שעל בסיסם מעריך בית המשפט אם תינתן חופשה או לא. הקריטריונים המדויקים מפורטים בחוק או בהסכם שעל פיהם ההחלטה ניתנת לאכיפה.

סעיף 431 פסקה 2 DCCP - הכרה בפסק דין זר

במקרה שאין הסכם אכיפה בין הולנד למדינה הזרה, פסק דין זר לפי אמנות. 431 סעיף 1 DCCP בהולנד אינו כשיר לאכיפה. דוגמה לכך היא שיפוט רוסי. אחרי הכל, אין הסכם בין ממלכת הולנד לבין הפדרציה הרוסית המסדירה הכרה הדדית ואכיפה של פסקי דין בעניינים אזרחיים ומסחריים.

אם צד בכל זאת רוצה לאכוף פסק דין זר שאינו ניתן לאכיפה מכוח אמנה או חוק, סעיף 431 סעיף 2 DCCP מציע חלופה. הפסקה השנייה של סעיף 431 DCCP קובעת כי צד, אשר לטובתו ניתן גזר הדין בפסק הדין הזר, רשאי להגיש את ההליך שוב בפני בית המשפט ההולנדי, על מנת לקבל החלטה דומה שניתן לאכוף אותה. העובדה שבית משפט זר כבר הכריע על אותה מחלוקת אינה מונעת מההוויכוח להובא שוב בפני בית המשפט ההולנדי.

בהליכים חדשים אלה בהתאם לסעיף 431, פסקה 2 DCCP, בית המשפט ההולנדי 'יעריך בכל מקרה מסוים האם ובאיזו מידה יש ​​לייחס סמכות לפסק דין זר' (משאבי אנוש 14 בנובמבר 1924, ניו ג'רזי 1925, בונטמנטל). העיקרון הבסיסי כאן הוא שפסק דין זר (שרכש את כוח השיפוט) יוכר בהולנד אם פותחו דרישות המינימום הבאות בפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 26 בספטמבר 2014 (ECLI: NL: HR: 2014: 2838, Gazprombank) הושלם:

  1. סמכות השיפוט של בית המשפט שנתן את פסק הדין הזר נשענת על סמכות שיפוט המקובלת בדרך כלל בסטנדרטים בינלאומיים;
  2. פסק הדין הזר הושג בהליך שיפוטי העונה על דרישות הליך חוק ראוי ועם ערבויות מספיקות;
  3. ההכרה בפסק הדין הזר אינה מנוגדת לסדר הציבורי ההולנדי;
  4. אין המדובר במצב בו פסק הדין הזר אינו עולה בקנה אחד עם החלטה של ​​בית משפט הולנדי שניתן בין הצדדים, או עם החלטה קודמת של בית משפט זר שניתן בין אותם צדדים בסכסוך הנוגע לאותו נושא ומבוססת. מאותה סיבה.

אם מתקיימים התנאים האמורים, לא ניתן לבצע טיפול מהותי בתיק ובית המשפט ההולנדי עשוי להספיק בהרשעה של הצד השני לזה שכבר נידון לו בפסק הדין הזר. שימו לב כי במערכת זו, שפותחה בפסיקה, פסק הדין הזר אינו מוכרז כ"אכוף ", אך ניתנת הרשעה חדשה בפסק דין הולנדי התואם את ההרשעה בפסק הדין הזר.

אם לא מתקיימים התנאים א) עד ד), תוכן התיק עדיין יצטרך להתייחס לבית המשפט באופן מהותי. האם ואם כן, איזה ערך ראייתי יש לייחס לפסק הדין הזר (שאינו כשיר להכרה), נתון לשיקול דעתו של השופט. אכן נראה מפסיקה כי בכל הנוגע לתנאי הסדר הציבורי, בית המשפט ההולנדי מייחס ערך לעקרון הזכות להישמע. המשמעות היא שאם פסק הדין הזר נעשה בניגוד לעקרון זה, הכרתו ככל הנראה תהיה מנוגדת למדיניות הציבורית.

האם אתה מעורב במחלוקת משפטית בינלאומית, ואתה רוצה ששיפוט החוץ שלך יוכר או ייאכף בהולנד? אנא צור קשר Law & More. ליד Law & More, אנו מבינים כי מחלוקות משפטיות בינלאומיות מורכבות ויכולות להיות להן השלכות מרחיקות לכת על הצדדים. זו הסיבה Law & Moreעורכי הדין משתמשים בגישה אישית, אך מספקת. יחד איתך הם מנתחים את המצב שלך ומתווים את הצעדים הבאים שיש לנקוט. במידת הצורך, עורכי הדין שלנו, המומחים בתחום המשפט הבינלאומי והפרוצדוראלי, גם הם שמחים לסייע לך בכל הליכי הכרה או אכיפה.

שתפו אותי
Law & More B.V.