סכסוך טקילה

סכסוך טקילה

תביעה ידועה משנת 2019 [1]: הגוף הרגולטורי המקסיקני CRT (Consejo Regulador de Tequila) פתח בתביעה נגד היינקן שהזכירה את המילה טקילה על בקבוקי הדספרדו שלה. Desperados שייך לקבוצת המותגים הבינלאומיים של הייניקן ולדברי הבירה היא "בירה בטעם טקילה". Desperados אינו משווק במקסיקו, אך הוא נמכר בהולנד, ספרד, גרמניה, צרפת, פולין ומדינות אחרות. לדברי היינקן, הטעם שלהם מכיל את הטקילה הנכונה שהם קונים מהספקים המקסיקנים החברים ב- CRT. הם גם מבטיחים כי המוצר עומד במלואו בכל הכללים והדרישות לתיוג. על פי CRT, היינקן אכן מפר את הכללים שנועדו להגן על שמות המוצרים המקומיים. CRT משוכנע כי הבירה בטעם הטקילה של היינקן בטעם טקילה פוגעת בשמה הטוב של הטקילה.

סכסוך טקילה

משפרי טעם

לדברי מנהל ה- CRT, רמון גונזלס, היינקן טוען כי 75 אחוז מהטעם הוא טקילה, אך מחקר שערך CRT ומרכז בריאות במדריד מצביע על כך ש- Desperados אינו מכיל טקילה. נראה שהבעיה היא בכמות משפרי הטעמים שנוספו לבירה והמתכון ששימש לה. CRT קובע בהליך זה כי המוצר Desperados אינו עומד בתקנות המקסיקניות, הנדרשות עבור כל המוצרים המכילים טקילה. טקילה הוא שם גיאוגרפי מוגן שמשמעותו שרק טקילה המיוצרת על ידי חברות המוסמכות לשם כך במקסיקו יכולה להיקרא טקילה. לדוגמא, האגבות המשמשות בזיקוק חייבות להגיע מאזור שנבחר במיוחד במקסיקו. כמו כן, 25 עד 51 אחוזים ממשקה מעורב חייבים להכיל טקילה כדי שיהיה שם על התווית. CRT מאמינה, בין היתר, כי הצרכנים מוטעים מכיוון שהייניקן יעשה את הרושם שיש יותר טקילה בבירה ממה שיש בפועל.

ראוי לציון ש- CRT חיכה כל כך הרבה לנקוט בפעולה. דספרדוס נמצא בשוק מאז 1996. לדברי גונזלס, הדבר נבע מהעלויות המשפטיות הכרוכות בכך, מכיוון שמדובר במקרה בינלאומי.

אימות

בית המשפט קבע כי למרות שהמילה 'טקילה' מופיעה באופן בולט בחזית האריזה ובפרסומות של דספרדו, הצרכנים עדיין יבינו שטקילה משמשת אך ורק כתיבול בדספרדו וכי אחוז הטקילה נמוך. הטענה כי יש טקילה במוצר נכונה לטענת בית המשפט. למעשה, הטקילה שנוספה לדספרדו מגיעה גם מיצרן שאושר על ידי CRT. בית המשפט המחוזי טוען כי הצרכן אינו מוטעה, מכיוון שהתווית בגב הבקבוק מציינת כי מדובר ב"בירה בטעם טקילה ". עם זאת, לא ברור איזה אחוז הטקילה מכיל בדספרדו. מפסק הדין של בית המשפט נראה כי CRT הבהירה כי טקילה אינה משמשת בכמות מספקת בכדי לתת למשקה מאפיין חיוני. זו שאלה קריטית כדי לקבוע אם מפרט מותר או שמא הוא נחשב מטעה.

סיכום

בפסק הדין מיום 15 במאי 2019, ECLI:NL:RBAMS:2019:3564, בית המשפט המחוזי של Amsterdam הגיע למסקנה כי תביעותיה של CRT אינן ניתנות לביצוע על אחד מהבסיסים שנקבעו על ידי CRT. הטענות נדחו. כתוצאה מתוצאה זו, חויבה CRT לשלם את הוצאות המשפט של היינקן. למרות שהיינקן זכתה בתיק זה, התווית על בקבוקי הדספרדו הותאמה. ה"טקילה" המודפסת המודגשת בחזית התווית הוחלף ב"בטעם בטקילה".

בסגירה

אם אתה מגלה שמישהו אחר משתמש או רשם את הסימן המסחרי שלך, עליך לנקוט בפעולה. הסיכוי להצלחה פוחת ככל שממתינים לפעולה. אם תרצה לדעת יותר על נושא זה, צור איתנו קשר. יש לנו עורכי דין נכונים שיכולים לייעץ ולתמוך בך. אתה יכול לחשוב על עזרה במקרה של הפרת סימן מסחרי, עריכת הסכם רישיון, העברת מעשה או בחירת שם ו / או לוגו לסימן מסחרי.

[1] בית המשפט של Amsterdam, 15 במאי 2019

ECLI: NL: RBAMS: 2019: 3564

הגדרות פרטיות
אנו משתמשים בעוגיות כדי לשפר את החוויה שלך בזמן השימוש באתר שלנו. אם אתה משתמש בשירותים שלנו דרך דפדפן, אתה יכול להגביל, לחסום או להסיר עוגיות דרך הגדרות דפדפן האינטרנט שלך. אנו משתמשים גם בתוכן ובסקריפטים של צדדים שלישיים שעשויים להשתמש בטכנולוגיות מעקב. אתה יכול לספק את הסכמתך באופן סלקטיבי למטה כדי לאפשר הטמעות כאלה של צד שלישי. למידע מלא על העוגיות שאנו משתמשים בהן, הנתונים שאנו אוספים וכיצד אנו מעבדים אותם, אנא בדוק את שלנו מדיניות הפרטיות
Law & More B.V.