הסדר החובה: להסכים או לא להסכים?

לחייב שאינו מסוגל עוד לשלם את חובותיו העומדים לרשותו יש כמה אפשרויות. הוא יכול להגיש בקשה לשלו פשיטת רגל או להגיש בקשה לקבלה להסדר ארגון חובות הקבוע בחוק. נושה יכול להגיש בקשה גם לפשיטת רגל של החייב שלו. לפני שיוכל להתקבל לחייב ב- WSNP (חוק לבנייה מחדש של חוב טבעי), הוא יצטרך לעבור הליך ידידותי. בתהליך זה נעשה ניסיון להגיע להסדר חביב עם כל הנושים. אם נושה אחד או יותר אינם מסכימים, החייב יכול לבקש מבית המשפט לאלץ את הנושים המסרבים להסכים להסדר.

הסדר חובה

הסדר החובה מוסדר בסעיף 287 א בחוק פשיטת רגל. על הנושה להגיש את הבקשה להסדר חובה לבית המשפט במקביל לבקשה לקבלה ל- WSNP. לאחר מכן, כל הנושים הסרבנים מוזמנים לשימוע. לאחר מכן תוכל להגיש הגנה בכתב או שתגיש את הגנתך במהלך הדיון. בית המשפט יעריך אם היית יכול לסרב באופן סביר להסדר החביב. חוסר הפרופורציה בין האינטרס שלך בסירוב לבין האינטרסים של החייב או הנושים האחרים שנפגעו מסירוב זה יילקח בחשבון. אם בית המשפט סבור שלא היית יכול לסרב באופן סביר להסכים להסדר הסדר החוב, הבקשה להטלת הסדר חובה תתקבל. לאחר מכן יהיה עליכם להסכים להסדר המוצע ואז יהיה עליכם לקבל תשלום חלקי של תביעתכם. בנוסף, כנושה המסרב, תחויב בתשלום הוצאות ההליך. אם לא הוטל הסדר החובה, יוערך אם ניתן לקבל את החייב שלך מחדש, לפחות כל עוד החייב מקיים את הבקשה.

הסדר החובה: להסכים או לא להסכים?

האם עליך להסכים כנושה?

נקודת המוצא היא שאתה זכאי לתשלום מלא של התביעה שלך. לכן, באופן עקרוני, אינך צריך להסכים לתשלום חלקי או להסדר תשלום (ידידותי).

בית המשפט יתחשב בעובדות ובנסיבות שונות בבחינת הבקשה. לעתים קרובות השופט יעריך את ההיבטים הבאים:

  • ההצעה מתועדת היטב ומהימנה;
  • הצעת ארגון החוב הוערכה על ידי גורם עצמאי ומומחה (למשל בנק אשראי עירוני);
  • הובהר די הצורך כי ההצעה היא הקיצונית שיש לראות את החייב בעל יכולת כלכלית להגיש;
  • האלטרנטיבה לפשיטת רגל או ארגון מחדש של חובות מציעה סיכוי כלשהו לחייב;
  • החלופה של פשיטת רגל או ארגון מחדש של חובות מציעה אפשרות כלשהי לנושה: כמה סביר שהנושה הסרבן יקבל את אותו הסכום או יותר?
  • סביר להניח ששיתוף פעולה מאולץ בהסדר הסדר חוב מעוות את התחרות עבור הנושה;
  • יש תקדים למקרים דומים;
  • מה חומרת האינטרס הכספי של הנושה בתאימות מלאה;
  • איזה חלק מכלל החוב מתייחס לנושה המסרב;
  • הנושה הסרבן יעמוד לבדו לצד הנושים האחרים שיסכימו להסדר החוב;
  • בעבר התקיים הסדר חוב ידידותי או כפוי שלא יושם כראוי. [1]

דוגמה מובאת כאן במטרה להבהיר כיצד השופט בוחן מקרים כאלה. במקרה שלפני בית המשפט לערעורים בדן בוש [2], נחשב כי לא ניתן לראות בהצעה שהציע החייב לנושיו במסגרת הסדר ידידותי כקיצוניות שניתן היה סביר לצפות שהיא מסוגלת כלכלית. . היה חשוב לציין כי החייב עדיין היה צעיר יחסית (25 שנים), ובחלקו בגלל אותו גיל, היה לו, באופן עקרוני, יכולת השתכרות פוטנציאלית גבוהה. היא תוכל גם לסיים השמה בטווח הקצר. במצב זה, ניתן היה לצפות כי החייב יוכל למצוא עבודה בתשלום. הציפיות התעסוקתיות בפועל לא נכללו בהסדר הסדר החוב שהוצע. כתוצאה מכך, לא ניתן היה לקבוע כראוי מה יציע המסלול של ארגון חוב סטטוטורי מבחינת התוצאות. יתר על כן, חובו של הנושה הסרבן, DUO, היווה חלק גדול מסך החוב. בית המשפט לערעור סבר כי DUO יכולה לסרב באופן סביר להסכים להסדר החביב.

דוגמה זו נועדה להמחשה בלבד. היו גם נסיבות אחרות מעורבות. בין אם נושה רשאי לסרב להסכים להסדר החביב משתנה ממקרה למקרה. זה תלוי בעובדות ובנסיבות הספציפיות. האם אתה עומד בפני הסדר חובה? אנא צרו קשר עם אחד מעורכי הדין בכתובת Law & More. הם יכולים לערוך עבורך הגנה ולסייע לך במהלך שימוע.

[1] בית המשפט לערעורים 'הרטוגנבוש' 9 ביולי 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.

[2] בית משפט לערעור 'הרטוגנבוש' 12 באפריל 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.

שתפו אותי