זיופים עמוקים והחוק הפלילי ההולנדי: מה אומר החוק על סרטונים מזויפים?

סרטוני דיפפייק הפכו לדאגה גוברת בהולנד, כאשר ידוענים ואנשים מן השורה נופלים קורבן לתוכן מניפולטיבי שעלול לפגוע במוניטין ולהפר את הפרטיות.

אולי אתם תוהים האם החוק ההולנדי יכול להגן עליכם אם מישהו יוצר או משתף סרטון מזויף של הפנים או הקול שלכם.

השאלה דחופה במיוחד ככל שטכנולוגיית דיפ-זיוף הופכת קלה יותר לשימוש וקשה יותר לזיהוי.

החוק הפלילי ההולנדי כבר מכסה שימושים מזיקים רבים של זיופים עמוקים באמצעות עבירות קיימות כמו הונאה, גניבת זהות, השמצה, ופורנוגרפיית נקמה, אבל האתגר העיקרי הוא אכיפה ולא היעדר חוקים.

מחקר שנערך בשנת 2022 על ידי משרד המשפטים ההולנדי מצא כי החקיקה הנוכחית מספקת כלים מספיקים להתמודדות עם זיופים עמוקים.

המאבק האמיתי טמון בגילוי הסרטונים המזויפים הללו, זיהוי יוצריהם ונקיטת פעולה לפני שהם יתפשטו באופן נרחב ברשת.

מאמר זה בוחן כיצד הולנדית חוק מגיב לפייקים עמוקים, אילו זכויות מגנות עליך, ואילו אתגרי אכיפה עומדים בפני הרשויות.

תלמדו על המסגרת המשפטית החלה על סרטונים מזויפים, מקרים אחרונים הקשורים לפורנוגרפיה דיפפייק, ושינויים מוצעים שעשויים לחזק את ההגנות.

הבנת דיפפייקים והשפעתם

טכנולוגיית דיפפייק משתמשת בבינה מלאכותית כדי ליצור סרטונים, הקלטות שמע ותמונות מציאותיים אך מזויפים, שיכולים לגרום לאנשים להיראות כאילו הם אומרים או עושים דברים שמעולם לא עשו.

חומרים מניפולטיביים אלה הפכו קשים יותר ויותר לגילוי והם מהווים סיכונים חמורים לאנשים פרטיים ולחברה.

מהם דיפפייקס וכיצד הם נוצרים?

דיפפייק הוא הקלטת וידאו או אודיו שעברה עיבוד על ידי אלגוריתמים כדי לתמרן את המציאות.

הטכנולוגיה משתמשת בבינה מלאכותית ובלמידה עמוקה כדי להחליף פנים, לחקות קולות או לשנות תנועות בדרכים שנראות אמיתיות.

תהליך היצירה כרוך בהזנת כמויות גדולות של נתונים למערכות בינה מלאכותית.

מערכות אלו מנתחות תווי פנים, דפוסי קול ותנועות גוף מצילומים אמיתיים.

לאחר מכן, הבינה המלאכותית לומדת לשכפל את המאפיינים הללו ומיישמת אותם על תוכן חדש.

אתם כבר לא צריכים ציוד יקר או מיומנויות טכניות מתקדמות.

טכנולוגיית דיפפייק הפכה נגישה למשתמשים רגילים באמצעות אפליקציות ותוכנות שונות.

זמינות נרחבת זו פירושה שכל אחד עם סמארטפון יכול ליצור תוכן מזויף משכנע.

שכיחות וסוגים של תוכן דיפפייק

יותר מ-95% מהזיופים העמוקים שמסתובבים כיום בין אזרחים הם בלתי חוקיים על פי החוקים הקיימים.

הרוב המכריע של התוכן הזה כולל פורנוגרפיה מזויפת שנוצרה ללא הסכמה.

סוגים נפוצים של תוכן דיפפייק כוללים:

• סרטונים פורנוגרפיים ללא הסכמה המשתמשים בפנים של ידוענים או אנשים פרטיים
• מניפולציה פוליטית המציגה מנהיגים שעושים הצהרות כוזבות
• הונאה פיננסית באמצעות אודיו מזויף של מנהלים
• גניבת זהות לצורך הונאה והונאה

פורנוגרפיה מזויפת מייצגת את הצורה הנפוצה ביותר של התעללות עמוקה.

סרטונים אלה מציבים את פניהם של אנשים על גבי תוכן מפורש ללא רשותם.

הטכנולוגיה העלתה את איום התקשורת המזויפת לקנה מידה חסר תקדים.

נזקים בעולם האמיתי וסיכונים חברתיים

זיופים עמוקים גורמים נזק חמור לקורבנות מוניטין, בריאות הנפש ומערכות יחסים אישיות.

אנשים המוצגים בפורנוגרפיה מזויפת חווים הטרדה, מצוקה רגשית והשלכות מקצועיות למרות שהתוכן מפוברק כולו.

אתם עומדים בפני סיכונים כתוצאה מזיופים עמוקים בכמה תחומי חיים.

נוכלים משתמשים בהקלטות שמע מזויפות כדי להתחזות לבני משפחה או אנשי קשר עסקיים ומבקשים כסף.

על בתי המשפט לוודא כעת כי ראיות לא עברו מניפולציה באמצעות טכנולוגיית דיפ-פייק.

הטכנולוגיה פוגעת באמון בכל תוכן המדיה.

כשאי אפשר להבחין בין סרטונים אמיתיים לסרטונים מזויפים, קשה יותר לדעת איזה מידע אמין.

בעיה זו רק תגבר ככל שזיוף עמוק יהפכו למתוחכמים יותר וקשים יותר לזיהוי.

מסגרת משפטית הולנדית לפייקים עמוקים

להולנד כבר יש מספר כלים משפטיים להתמודדות עם זיופים עמוקים, הן במשפט הפלילי והן במשפט האזרחי.

החוק ההולנדי מספק מגוון זכויות וסעדים באמצעות סעיפים קיימים בחוק הפלילי, תקנות פרטיות והגנות אזרחיות, במקום להסתמך על חקיקה ייעודית בנושא דיפפייק.

חוקים ומאמרים הולנדיים רלוונטיים

הולנדי חוק פלילי מכיל הוראות ספציפיות החלות ישירות על דיפ-זיופים מזיקים.

סעיף 139h לחוק העונשין ההולנדי בתוקף מאז 2020 ואוסר על יצירה, החזקה והפצה של פורנוגרפיית נקמה.

מאמר זה עוסק בתמונות אינטימיות ללא הסכמה, כולל כאלה שנוצרו באמצעות טכנולוגיית דיפפייק.

תקנת הגנת המידע הכללית (GDPR) חלה גם בהולנד ומספקת הגנה כאשר זיופים עמוקים כוללים עיבוד נתונים אישיים.

תַחַת כללי ה-GDPR, באפשרותך לבקש הסרה של תוכן דיפפייק המפר את זכויות הפרטיות שלך.

סעיפים נוספים בחוק הפלילי עוסקים בזיופים עמוקים המשמשים להונאה ו גניבת זהות.

מחקר משנת 2022 שהוזמן על ידי משרד המשפטים ההולנדי הגיע למסקנה כי החוק ההולנדי הקיים כבר מציע זכויות וסנקציות מספיקות כדי לאסור זיופים עמוקים.

הדו"ח מצא כי רוב אפליקציות העיפ-זיוף הבעייתיות כבר אסורות או מוגבלות על פי הוראות החוק הנוכחיות.

תפקיד המשפט הפלילי בתיקי דיפפייק

נראה כי החוק הפלילי ההולנדי מצויד היטב באופן כללי לטפל בזיופים עמוקים ספציפיים המשמשים למטרות בלתי חוקיות שונות.

כאשר משתמשים במזויפים עמוקים לביצוע הונאה, תובעים יכולים להגיש כתבי אישום במסגרת חוקי ההונאה הקיימים.

חוקי גניבת זהות חלים כאשר מישהו יוצר זיופים עמוקים כדי להתחזות לאדם אחר למטרות פליליות.

החוק הפלילי מכסה גם הוצאת דיבה, שיכולה לחול על דיפפייקים שפוגעים במוניטין שלך באמצעות הצהרות או תיאורים כוזבים.

עונשים פליליים מספקים אפקט מרתיע ומציעים צדק לקורבנות של התעללות חמורה באמצעות דיפפייק.

עם זאת, האכיפה נותרה האתגר העיקרי ולא פערים בחוק עצמו.

עבריינים אנונימיים הפועלים מטריטוריות לא ידועות מקשים על העמדה לדין ביעילות של יוצרי דיפפייק, גם כאשר התרחשו עבירות פליליות ברורות.

סעדים אזרחיים ותביעות נזיקין

עומדות בפניך מספר אפשרויות משפטיות אזרחיות אם אתה קורבן של זיופים עמוקים בהולנד.

זכויות דיוקן מגנות על התמונה שלך מפני שימוש לא מורשה, ומעניקות לך עילה משפטית לדרוש הסרה של תוכן דיפפייק הכולל את דמותך.

דיני נזיקין מספקים סעדים לנזקים שנגרמו עקב זיופים עמוקים הפוגעים במוניטין או בכבודך.

ניתן לפתוח בהליכים משפטיים נגד יוצר העיפפייק או נגד הפלטפורמה המארחת את התוכן כדי לדרוש שיתוף פעולה בהסרתו.

סעדים אזרחיים כוללים:

• צווי מניעה להסרת תוכן דיפפייק
• פיצויים בגין פגיעה בתדמית
• הליכי סעד מקדמי במקרים דחופים

מערכת המשפט ההולנדית מיישמת את אותם הכללים בין אם אתה דמות ציבורית בולטת ובין אם אתה אדם פרטי.

חוקי תחרות בלתי הוגנת והוראות פרסום בלתי חוקיות עשויים לחול גם בהקשרים מסחריים שבהם דיפפייקים מטעים צרכנים.

הגנות משפטיות אזרחיות אלו פועלות לצד הוראות פליליות כדי לספק כיסוי מקיף כנגד זיופים עמוקים מזיקים.

זכויות יוצרים, זכויות דיוקן והגנות על פרטיות

החוק ההולנדי מגן כיום על אנשים מפני שימוש לרעה ב-Deepfakes באמצעות זכויות דיוקן, חוק הפרטיות, ו הגנה על נתונים תַקָנוֹן.

בעוד שהגנות אלו קיימות בנפרד, ישנם מאמצים מתמשכים לאחד ולהרחיב אותן באמצעות חוקי זכויות יוצרים.

זכויות דיוקן ושימוש בלתי מורשה

זכויות הדיוקן שלך על פי החוק ההולנדי מונעות מאחרים להשתמש בתמונה שלך ללא רשות.

זכויות אלה נופלות תחת החוק האזרחי ומאפשרות לך לנקוט פעולה כאשר מישהו משתמש בפנים שלך בדרכים הפוגעות במוניטין שלך או בכבודך.

זכויות דיוקן כבר מכסות כמה תרחישי דיפ-זיוף.

אם מישהו יוצר סרטון מזויף שלך שהוא הוצאת דיבה או פורנוגרפי, אתה יכול לנקוט צעדים משפטיים במסגרת זכויות אלה.

ההגנה חלה בין אם התמונה אמיתית ובין אם נוצרה באופן מלאכותי.

עם זאת, ההגנה המשפטית שלך מקוטעת כיום.

עליך להסתמך על תחומי משפט שונים בהתאם לסוג הנזק שנגרם.

זה הופך את האכיפה למסובכת יותר ויקרה יותר כאשר צריך לערער על דיפפייקס בבית המשפט.

הרחבת זכויות יוצרים מוצעת לפנים ולקולות

חברי פרלמנט הולנדים ממפלגות GroenLinks-PvdA, VVD, NSC ו-D66 תומכים בהצעה להעניק לך בעלות על זכויות יוצרים על גופך, תווי הפנים והקול שלך.

זה הולך בעקבות הובלתה של דנמרק בהרחבת חוק זכויות יוצרים כדי להגן מפני זיופים עמוקים.

ההצעה תאחד את ההגנות הקיימות שלך תחת מסגרת משפטית אחת.

לדברי עורך הדין המתמחה בקניין רוחני, דייגו גררו אובנדו, הוספת קול לחבילת זכויות הדיוקן והגנות הפרטיות הופכת את החקיקה לשלמה יותר.

מחקר משנת 2022 שהוזמן על ידי משרד המשפטים ההולנדי מצא כי החוק הקיים כבר מציע זכויות וסנקציות מספיקות נגד דיפפייקס.

מסגרת זכויות היוצרים המוצעת שואפת להפוך את ההליכים המשפטיים לנגישים יותר עבור קורבנות על ידי פישוט התהליך.

GDPR והגנה על מידע אישי

נתוני זיהוי הפנים והקול שלך מקבלים הגנה מוגברת תחת ומרגולצית הנתונים הכללית (GDPR) כ נתונים ביומטריים.

סיווג זה פירושו שארגונים חייבים לעמוד בדרישות מחמירות לפני עיבוד נתונים אישיים אלה.

ה-GDPR חל כאשר מישהו אוסף או משתמש במידע ביומטרי שלך כדי ליצור זיופים עמוקים.

הפרות עלולות להוביל לקנסות משמעותיים ולאמצעי אכיפה אחרים מצד גוף הפיקוח ההולנדי על הפרטיות, Autoriteit Persoonsgegevens (AP).

חוק הגנת המידע פועל לצד זכויות דיוקן כדי להילחם בזיופים עמוקים.

בעוד שזכויות דיוקן מתייחסות לשימוש בלתי מורשה בתמונה שלך, ה-GDPR מסדיר את האופן שבו ארגונים מטפלים בנתונים הבסיסיים המשמשים ליצירת תמונות אלה.

עבירות פליליות ומקרים בולטים

החוק הפלילי ההולנדי מטפל בזיופים עמוקים באמצעות מספר עבירות קיימות, כולל סעיפים בגין פורנוגרפיית נקמה, חוקי דיבה ופשעים הקשורים להונאה.

העמדה לדין פלילי תלויה באופן שבו נעשה שימוש בתוכן המזויף ובשאלה האם הוא מפר הגנות משפטיות ספציפיות שכבר קיימות.

אחריות פלילית ליצירה והפצה של דיפפייק

אתה מתמודד אַחֲרָיוּת פְּלִילִית על פי החוק ההולנדי בעת יצירת או הפצת דיפפייקס למטרות מזיקות.

סעיף 139h בחוק העונשין ההולנדי, שנכנס לתוקף בשנת 2020, אוסר במפורש על יצירה, החזקה וחשיפה של פורנוגרפיית נקמה.

חוק זה חל כאשר אתה מבצע מניפולציה של חומר חזותי ליצירת תוכן מיני ללא הסכמה.

השאלה המרכזית היא האם תמונות מניפולטיביות נופלות תחת ההגדרה המשפטית של "תמונות בעלות אופי מיני".

בתי המשפט והתובעים עדיין עובדים על הבנה כיצד לפרש את השפה הזו באופן רחב.

עם זאת, החוק מכסה בבירור מצבים בהם אתם מפיצים דיפ-זיופים אינטימיים בכוונה לפגוע במוניטין של מישהו או לגרום למצוקה.

אתה עלול גם לעמוד בפני אישומים במסגרת חוקי לשון הרע אם העיפ-זיוף שלך פוגע במוניטין של מישהו.

זכויות דיוקן מספקות דרך נוספת להעמדה לדין כאשר אתה משתמש בדמותו של מישהו ללא רשות למטרות מזיקות.

יישום חוקים אלה תלוי בנסיבות הספציפיות של כל מקרה ובאופן שבו התובעים מפרשים את המסגרות המשפטיות הקיימות.

העמדה לדין בגין פורנוגרפיה מזויפת עמוקה ופורנו נקמה

פורנוגרפיה דיפפייק מייצגת את הצורה הנפוצה ביותר של מדיה סינתטית מזיקה.

בשנת 2020, כ-93% מהזיופים העמוקים שזוהו היו באופיים פורנוגרפי.

מספר ידוענים הולנדים הודיעו לאחרונה כי נפלו קורבן לסרטוני פורנו דיפפייק והגישו בצוותא תביעה. אישומים פליליים.

סעיף 240b לחוק העונשין ההולנדי מציע הגנה חזקה מפני זיופים עמוקים של פורנוגרפיית ילדים.

סעיף זה מכסה במפורש פורנוגרפיית ילדים וירטואלית, מה שהופך את יצירה והפצה של תוכן כזה לעבירה ברורה.

אתה עומד בפני עונשים פליליים חמורים אם אתה יוצר, מחזיק או שותף פורנוגרפיית ילדים מזויפת.

עבור קורבנות בוגרים, התביעה מסתמכת בעיקר על הוראות פורנוגרפיית נקמה של סעיף 139h.

האתגר טמון בהוכחה שתמונות מיניות שעברו מניפולציה של בינה מלאכותית נופלות במסגרת חוק זה.

קורבנות יכולים גם לנקוט בסעדים אזרחיים, כולל הליכי סעד מקדמי להסרת תוכן מזיק במהירות.

זיופים עמוקים בשימוש בהונאה, גניבת זהות וסחיטה

אתה מבצע הונאה כשאתה משתמש במזייפים עמוקים כדי להונות אחרים למטרות רווח כספי.

החוק הפלילי ההולנדי מטפל בכך באמצעות סעיפי הונאה והונאה קיימים.

חוקים אלה חלים כאשר אתה יוצר סרטונים או הקלטות שמע מזויפות כדי לתמרן עסקאות, להתחזות לפקידים או להשיג כסף באמצעות טענות שווא.

מקרי גניבת זהות הכוללים זיופים עמוקים נופלים תחת הוראות פליליות כלליות המגנות על זהות אישית.

אתה עומד בפני העמדה לדין אם אתה משתמש בדמותו של מישהו בזיוף עמוק כדי לאמץ את זהותו למטרות פליליות.

זה כולל יצירת מסמכי זיהוי מזויפים, התחזות למישהו בשיחות וידאו, או שימוש בתמונתו כדי לגשת למערכות מאובטחות.

סחיטה הכוללת דיפפייקים ניתנת להעמדה לדין גם על פי החוק הנוכחי.

אם אתה מאיים לשחרר תוכן מזויף עמוק אלא אם כן הקורבן שלך משלם כסף או מבצע פעולות מסוימות, אתה עובר עבירה פלילית.

תקנת הגנת המידע הכללית (GDPR) מספקת עילות נוספות לאכיפה כאשר זיופים עמוקים כרוכים בעיבוד בלתי מורשה של נתונים אישיים, אם כי יכולת האכיפה נותרה מוגבלת.

אתגרי אכיפה והתפתחויות רגולטוריות

החוק ההולנדי כבר מכסה את רוב השימושים המזיקים של דיפפייק, אך הרשויות מתקשות לאכוף את הכללים הקיימים עקב כמות התוכן העצומה וקשיי הזיהוי.

שיתוף פעולה בין פלטפורמות והצעות חקיקה חדשות נועדו לטפל בפערים אלה.

מכשולים לאכיפה יעילה

האתגר העיקרי העומד בפניכם בנוגע לרגולציה של דיפ-זייקים בהולנד אינו חקיקה לא מספקת. מחקר שהוזמן על ידי משרד המשפטים והביטחון ההולנדי מצא כי החוק הפלילי הקיים מספק כלים מספיקים להעמדה לדין בגין עבירות דיפ-זייק.

סעיף 139ח' לחוק העונשין אוסר על פורנוגרפיית נקמה, בעוד שהוראות הנוגעות להונאה וגניבת זהות מכסות שימושים זדוניים אחרים. הבעיה האמיתית היא אַכִיפָה.

נפח התוכן המניפולטיבי גדל באופן אקספוננציאלי. מומחים צופים כי הוא ימשיך לעלות.

זיופים עמוקים הופכים קשים יותר לזיהוי ככל שהטכנולוגיה משתפרת. סמכות לנתונים אישיים (רשות הגנת המידע ההולנדית) יכולה תיאורטית לאכוף את דרישות ה-GDPR, כולל חובות ליידע אנשים המופיעים במזייפים עמוקים.

עם זאת, מעקב אחר יוצרים ומפיצים מעבר לגבולות מציב קשיים מעשיים משמעותיים. יותר מ-95% מהזיופים העמוקים המתפרסמים בין אזרחים הולנדים עלולים להיות עבירתיים על פי החוק הנוכחי.

עם זאת, העמדות לדין נותרות נדירות משום שחוקרים אינם יכולים לעמוד בקצב התוכן המופק והמשותף.

תפקידן של פלטפורמות מרכזיות ושיתוף פעולה בינלאומי

מנועי חיפוש ופלטפורמות מדיה חברתית ממלאים תפקיד מכריע בהפצת דיפפייק. רוב התוכן המניפולטיבי מתפשט דרך ערוצים אלה לפני שהרשויות יכולות להגיב.

הנציבות האירופית דחפה לקידום אחריותיות רבה יותר של הפלטפורמות באמצעות חוק השירותים הדיגיטליים. חוק AI יכניס חובות חדשות לחברות המפתחות ופורסמות טכנולוגיית דיפ-פייק.

ספקים חייבים להבטיח שתוכן סינתטי מתויג בבירור וניתן לזיהוי. שיתוף פעולה חוצה גבולות נותר חיוני מכיוון שיוצרי דיפפייק פועלים לעתים קרובות ממספר תחומי שיפוט.

רשויות הולנד עובדות עם יורופול ושותפים בינלאומיים כדי לשתף מודיעין ולתאם חקירות.

הצעות לרגולציה חדשה ורפורמה משפטית

מספר פוליטיקאים הולנדים הציעו תקנות מחמירות יותר בנוגע לזיוף עמוק. האנקה ואן דר וורף ממפלגת GroenLinks-PvdA הגישה הצעת חוק לפרלמנט ההולנדי שתחמיר את הכללים סביב... מדיה סינתטית יצירה והפצה.

הצעה אחת הנמצאת בבחינה תהיה לאסור טכנולוגיית דיפ-זיוף צרכנית לחלוטין. אפשרות רדיקלית זו משקפת ממצאי מחקר לפיהם הרוב המכריע של השימוש הנוכחי בעיפזייפים הוא בעל פוטנציאל פלילי.

מפלגות פוליטיות אחרות, כולל VVD, NSC ו-D66, הביעו עניין ברפורמות ממוקדות במקום באיסורים גורפים. אלה עשויות לכלול:

• סימן מים חובה של תוכן סינתטי
• אחריות מחמירה יותר לספקי פלטפורמות
• עונשים מחמירים על יצירת דיפ-זיופים פורנוגרפיים ללא הסכמה
• דרישות רישום למפתחי תוכנה דיפפייק

חוקרים מדגישים כי אפשרויות רבות המוצעות דורשות מחקר נוסף לפני יישומן.

איזון זכויות: חופש הביטוי והגנות משפטיות

רגולציית דיפפייק בהולנד חייבת לשקול הגנה אישית נגד חירויות יסוד כמו סאטירה ו דיון ציבוריבתי המשפט ניצבים בפני האתגר לקבוע מתי דיפפייקים עוברים משטח ביטוי מוגן לשטח פלילי, בעוד המחוקקים שוקלים כיצד חדשות אמצעי זכויות יוצרים עשוי להשפיע על יצירות אמנותיות ופרשנות פוליטית.

סאטירה, פרודיה וחופש אמנותי

יש לך את הזכות ליצור תוכן סאטירי בהולנד, גם כאשר הוא משתמש בדמותו של מישהו. החוק ההולנדי מכיר בכך שפרודיה ו... ביטוי אומנותי ראויים להגנה, מה שאומר שזיופים עמוקים המשמשים למטרות אלה עלולים ליפול מחוץ לאחריות פלילית.

אישי ציבור עומדים בפני סטנדרטים שונים מאשר אזרחים מן השורה. פוליטיקאים, ידוענים ואנשי תקשורת מן השורה חייבים לסבול יותר ביקורת ולעג.

אם תיצרו דיפפייק שמציג סאטירה על עובד ציבור, סביר להניח שבתי המשפט יתנו לכם יותר תמרון מאשר אם תכוונו לאזרח פרטי. ההבדל הזה חשוב בפועל.

ייתכן שתשתמשו בטכנולוגיית דיפ-פייק כדי ליצור פרשנות פוליטית או מערכונים קומיים מבלי לעבור על החוק. עם זאת, הגבול הופך להיות לא ברור כאשר התוכן עלול לפגוע במוניטין של מישהו או לפלוש לפרטיותו.

על בתי המשפט לבחון כל מקרה לגופו כדי לקבוע האם עבודתך נחשבת לסאטירה לגיטימית או מהווה לשון הרע או עבירות פליליות אחרות.

מגבלות חופש הביטוי בתיקי דיפפייק

חופש הביטוי שלך מוגבל כאשר דיפ-זייפים גורמים נזקים ספציפיים. החוק הפלילי ההולנדי יכול להעמיד אותך לדין כאשר דיפ-זייפים כוללים... סחיטה, הוצאת דיבה, תמונות אינטימיות ללא הסכמה או הטרדה.

עבירות קיימות אלה מספקות את מסגרת משפטית לטיפול בזיוף עמוק מזיק. חוק הפרטיות מציע הגנה נוספת.

ה-GDPR מתייחס לנתוני זיהוי פנים וקול כמידע ביומטרי, אשר מקבל אמצעי אבטחה מוגברים. עיבוד נתונים ביומטריים של אדם ללא הסכמה עלול להוביל להשלכות משפטיות ללא קשר לכוונה האמנותית.

זכויות דיוקן במסגרת חוק זכויות היוצרים ההולנדי מאפשרות לאנשים להתנגד לשימוש בלתי מורשה בתמונתם כאשר יש להם אינטרס לגיטימי. קורבן יכול לטעון כי דיפ-זייק שלך מפר את זכויות הדיוקן שלו, במיוחד כאשר התוכן פוגע במוניטין שלו או ברווחתו.

ההרחבה המוצעת של זכויות יוצרים לפנים ולקולות תהפוך הגנה זו למפורשת יותר, ותפחית את העמימות לגבי מה מהווה תוכן בלתי חוקי.

דיונים משפטיים ואתיים מתמשכים

המחוקקים ממשיכים לדון האם מתן זכויות יוצרים על פנים וקולות באמת מסייע לקורבנות. בעוד שדנמרק אימצה לאחרונה גישה זו, נותרו שאלות לגבי יעילותה המעשית.

עדיין תצטרכו לנקוט בצעדים משפטיים בעצמכם כדי לקבל פיצוי, דבר הדורש זמן ומשאבים משמעותיים. האופי המקוטע של החוק הנוכחי יוצר אתגרים.

תקנות בינלאומיות אינן מתייחסות באופן עקבי לטכנולוגיות דיפפייק, וחוק הבינה המלאכותית של האיחוד האירופי אינו מסווג טכנולוגיית דיפפייק כטכנולוגיית סיכון גבוה. חברות פלטפורמה לעיתים קרובות מתנגדות להסרת תוכן, בטענה שהוא נופל תחת חופש הביטוי או בטענה שהן רק מתווכים.

מומחים משפטיים מציינים כי אכיפה הופכת כמעט בלתי אפשרית כאשר דיפ-זייפים מתפשטים דרך הרשת האפלה. ניתן לנקוט פעולה רק לאחר שהתוכן צף בפלטפורמות נגישות.

מגבלה זו משפיעה על כל הסעדים המשפטיים המוצעים, לא רק על הרחבות זכויות יוצרים.

שאלות נפוצות