Ontbinding van overeenkomst הוא מונח משפטי הולנדי המתאר את ביטול חוזה עקב אי ביצוע החוזה על ידי הצד השני. סעיף 6:265 לחוק האזרחי ההולנדי (Burgerlijk Wetboek, BW) מעניק לכל צד לחוזה את הזכות הזו במקרה של כל כשל בביצוע, אלא אם כן ההכשל הוא כה מינורי או כה חריג במהותו שאינו מצדיק פירוק. פירוק פועל קדימה בזמן: הוא משחרר את שני הצדדים ממה שעתיד לבוא והופך את מה שכבר בוצע לחובה לבטל.
מה המשמעות של ontbinding van overeenkomst לפי החוק ההולנדי
פירוק החוזים הוא אחד הסעדים שחוק החוזים ההולנדי מציע לנושה שצד שכנגד אינו מספק, אינו משלם, או מספק משהו שאינו תואם את ההסכם. אי-התחייבות זו היא tekortkoming in de nakoming , המכונה בפועל בדרך כלל wanprestatie . הנושה רשאי לבחור: לדרוש ביצוע, להשעות את התחייבויותיו, לתבוע פיצויים או פירוק. פירוק הוא הכבד מביניהם, משום שהוא מסיים את מערכת היחסים המסחרית, והוא היחיד המחייב אותך להחזיר את מה שכבר קיבלת.
כדאי להפריד בין שלוש דרכים לסיום חוזה, משום שיש להן השלכות שונות לחלוטין. פירוק ( ontbinding ) מגיב לכשל המתרחש בזמן שחוזה תקף בתוקף. ביטול ( vernietiging ) מגיב לפגם ברגע כריתת החוזה, כגון הונאה, כפייה או טעות יסודית, ומבטל את החוזה רטרואקטיבית. סיום בהודעה מראש ( opzegging ) פשוט מביא לסיומו של חוזה מתמשך לעתיד ואינו דורש כל כישלון כלל. בחירת הכלי הלא נכון היא אחת הסיבות הנפוצות ביותר לכישלון תביעה, לכן כדאי להיות ברורים לגבי איזו מהן באמת מצריכה את הסיטואציה שלכם. הסקירה שלנו על מרכיבי חוזה תקף מסבירה מתי הסכם נוצר בתוקף מלכתחילה.
לפירוק לפי סעיף 6:269 לחוק הפלילי הבריטי אין תוקף רטרואקטיבי. החוזה אינו נחשב כאילו מעולם לא היה קיים; הוא מבוטל מרגע הפירוק, והצדדים חייבים זה לזה פיצויים על מה שכבר החליף ידיים.
להיעדר תוקף רטרואקטיבי זה יש השלכות מעשיות שקל להתעלם מהן. סעיפים שנועדו לשרוד את תום ההסכם, כגון התחייבות סודיות, בחירת דין, סעיף בוררות או סעיף קנס, נשארים בתוקף לאחר הפירוק. כך גם הגבלת אחריות חוזית, אלא אם כן הפעלתה תהיה בלתי מקובלת בנסיבות העניין. לפיכך, פירוק חוזה אינו משחרר אותך מכל התחייבות שנחתם על עצמך; הוא משחרר אותך מההתחייבויות שעדיין היו לביצוע.
כאשר הפרה מצדיקה פירוק
הסף בסעיף 6:265 lid 1 BW נמוך ממה שרוב האנשים מניחים. הכלל העיקרי הוא שכל כשל בביצוע מזכה את הצד השני להתפרק. היוצא מן הכלל, המכונה נוסחת tenzij , הוא שפירוק אינו זמין כאשר הכישלון, בהתחשב באופיו המיוחד או במשמעותו הקלילה, אינו מצדיק פירוק על כל השלכותיו. בית המשפט העליון אישר בשנת 2018 כי יש לקרוא את הכלל והיוצא מן הכלל יחד כמבחן אחד: השאלה היא האם ההפרה, בשקלול מול ההשפעות מרחיקות הלכת של הפירוק, חמורה מספיק כדי להצדיק אותה. אין מכשול נפרד מעבר לשקילה זו.
שתי נקודות נובעות מאופן ניסוח הסעיף. ראשית, נטל ההוכחה מוטל על הצד המתנגד לפירוק: הצד המפר הוא זה שחייב לטעון ולהוכיח כי ההפרה היא קלה מכדי לנקוט בסעד זה. שנית, ההערכה נעשית על סמך כל נסיבות המקרה, לרבות אופי החוזה, גודל ההפרה ביחס לביצוע הכולל, האם עדיין ניתן לתקן את ההפרה, כמה הנושה עלול להפסיד, וכיצד נהג הצד המפר לאחר שצצה הבעיה.
בפרקטיקה המסחרית, הכשלים שעוברים את הסף נראים בדרך כלל כך:
- ספק מספק מכונות שאינן עומדות במפרט המוסכם ולא ניתן להתאים אותן למפרט בתוך פרק זמן סביר;
- קונה משאיר חלק ניכר מהמחיר לא שולם לאחר דרישות חוזרות ונשנות;
- קבלן נוטש את העבודות, או מבצע אותן בצורה כה פגומה עד שסיום העבודה מחייב התחלה מחדש;
- ספק שירות מספק דוח או תוכנה שאינם ניתנים לשימוש למטרה ששני הצדדים התכוונו אליה.
כשלים שבדרך כלל לא יגררו פירוק כוללים עיכוב של מספר ימים כאשר הזמן לא היה חיוני, פגם קוסמטי במסירה תקינה אחרת, או חוסר בחלק שולי של חוזה גדול. במקרים אלה, הסעדים המידתיים הם הפחתת מחיר, פיצויים או השעיית ביצועי החוזה עד לתיקון הבעיה. למושג הבסיסי, עיינו במילון המונחים שלנו בנושא הפרת חוזה.
מה החוזה עצמו אומר על פירוק
לפני שאתם מסתמכים על הכללים הסטטוטוריים, קראו את ההסכם ואת התנאים הכלליים החלים עליו. צדדים מסחריים לעיתים קרובות שוללים או מגבילים את הזכות לפירוק, מתנים אותה בתקופת ריפוי קבועה, או שומרים את הפירוק לרשימה ממצה של אירועים. סעיפים אלה תקפים באופן עקרוני בין עסקים, ופירוק המוכרז כהפרה שלהם לא יעמוד בתוקף. בחוזים צרכניים המרחב צר הרבה יותר: סעיף המונע מצרכן את הזכות לפירוק נמצא ברשימה השחורה או האפורה הסטטוטורית של תנאים לא הוגנים בסעיפים 6:236 ו-6:237 לחוק המסחר וניתן לבטלו. אם המסמכים הסטנדרטיים שלכם ישנים יותר מכמה שנים, כדאי לבדוק אותם מול המדריך שלנו לתנאים הכלליים.
הצבת הצד השני בעמדת ברירת מחדל תחילה
ברוב המקרים לא ניתן להתפרק באופן מיידי. סעיף 6:265, פסקה 2 לחוק הפלילי הבריטי, קובע את הזכות להתפרק בכך שהחייב נמצא במצב של הפרה ( verzuim ), אלא אם כן הביצוע הפך לבלתי אפשרי לצמיתות או באופן זמני. הפרה אינה נוצרת מעצמה עם חלוף מועד אחרון; ככלל, היא צריכה להיווצר באמצעות הודעה בכתב, בהתאם לסעיף 6:82 לחוק הפלילי הבריטי.
הודעת פיגור תקפה עושה שני דברים. היא מזהה במדויק את מה שהצד השני לא עשה, והיא קובעת תקופה סבירה שבמהלכה עליו עדיין לבצע. מה שנחשב סביר תלוי בעבודה הנדרשת: כמה ימים לתשלום, זמן ארוך יותר לתיקון הדורש חלקים או קבלני משנה. תקופה קצרה מדי בבירור אינה מבטלת את ההודעה, אך בית המשפט יקרא אותה כאילו נקבעה תקופה סבירה, והפירוק שלכם יהיה מוקדם מדי אם תפעלו לפני שחלפה תקופה זו. שלחו את ההודעה בכתב, לכתובת החוזית, ושמרו אישור משלוח. ההסבר המעשי שלנו על הודעת פיגור קובע מה צריך להכיל מכתב כזה.
הודעת פיגור אינה פורמליות שיש לחפוץ בה. היא קובעת את הרגע שממנו מתחילה ריבית סטטוטורית, היא מפעילה את השעון על נזקים שנגרמו עקב איחור, וזהו המסמך שבית המשפט יקרא ראשון כאשר הוא מעריך האם פירוק העסקה היה מוצדק.
כאשר אין צורך בהודעת אי-התחייבות
סעיף 6:83 לחוק הפלילי הבריטי מפרט את המצבים בהם נוצר אי-הסדר ללא כל הודעה מוקדמת. ישנם שלושה מצבים, והם ממצים:
- מועד אחרון שנקבע בחוזה או בחוק חלף ללא ביצוע, ומועד אחרון זה נועד לשמש כקיצוץ קפדני (א סיום פטלי);
- החיוב נובע ממעשה בלתי חוקי, או מורכב מתשלום פיצויים בגין אי ביצוע, והוא אינו מבוצע באופן מיידי;
- על הנושה להסיק מהצהרת החייב כי החייב לא יקיים את חובותיו.
לצד אלה, סעיף 6:265 lid 2 BW עצמו מסיר את הדרישה במקרים בהם הביצוע בלתי אפשרי לצמיתות או באופן זמני: אם החפץ הייחודי שנמכר הושמד, או שהקייטרינג לא הופיע בחתונה, לא נותר מה לדרוש. בתי המשפט נזהרים כאן. תאריך בחוזה אינו אוטומטית סיום פאטלי ; הוא הופך לכזה רק אם הצדדים התכוונו להחמיץ אותו כדי שתהיה לכך השפעה. במקרה של ספק, יש לשלוח את ההודעה בכל מקרה. זה עולה יום והוא מסיר את ההגנה המוצלחת ביותר נגד פירוק.
פירוק מחוץ למשפט או שיפוטי
החוק ההולנדי מציע שני מסלולים, וסעיף 6:267 לחוק הפלילי של הולנד הופך את הראשון לפשוט להפליא. פירוק הסכם נכנס לתוקף באמצעות הצהרה בכתב של הצד הזכאי לפירוק; אין צורך בצו בית משפט. הצהרה באמצעים אלקטרוניים אפשרית כאשר הצד השני הבהיר כי ניתן להגיע אליו בדרך זו. זהו פירוק מחוץ למשפט, וזהו המסלול הרגיל בעניינים מסחריים.
על ההצהרה לציין באופן חד משמעי כי החוזה בוטל, לזהות את החוזה, לתאר את הכשל ולהתייחס להודעת האי-ההיעדרות שקדמה לה, ולציין את התאריך בו הפירוק ייכנס לתוקף. אין לגדר. מכתב שמודיע רק שאתה שוקל פירוק, או שמשלב פירוק עם דרישה מתמשכת לביצוע, מזמין את הטענה שמעולם לא פירקת בפועל דבר.
הדרך השנייה היא gerechtelijke ontbinding : אתם מבקשים מבית המשפט לבטל את החוזה. זוהי הבחירה הנבונה כאשר העובדות שנויות במחלוקת, כאשר הסכומים העומדים על הפרק מצדיקים את הוודאות של פסק דין, או כאשר החוק דורש זאת. עבור חוזי שכירות למגורים, זוהי כלל לא בחירה: סעיף 7:231 לחוק הפלילי של ארצות הברית שומר את ביטול חכירת מרחב מגורים לבית המשפט, כך שמשכיר אינו יכול לבטלו באמצעות מכתב. חוזי עבודה כפופים למשטר משלהם, שיידון להלן.
פירוק חלקי והשעיה
פירוק אינו הכל או כלום. סעיף 6:270 לחוקת חוק הסחר הבריטי מאפשר פירוק חלקי, מה שמפחית את ההתחייבויות ההדדיות באופן יחסי במקום לסיים את החוזה לחלוטין. אם ספק סיפק ארבע מתוך חמש מכונות בצורה נכונה, ניתן לפרק את החוזה החמישית ולהשאיר את שאר העסקה בתוקף. בתי המשפט נוטים להתייחס לכך בחיוב, משום שזוהי התגובה היחסית לכישלון חלקי.
ישנו גם צעד לפני פירוק החוזה, שלעתים קרובות מהווה צעד פתיחה טוב יותר. לפי סעיפים 6:262 ו-6:263 לחוק הגבולות של ארצות הברית, אתה רשאי להשעות את ביצועך בזמן שהצד השני אינו מבצע, או כאשר יש לך סיבה טובה לחשוש שהוא לא יבצע. השעיה שומרת על החוזה על כנו, מפעילה לחץ מסחרי על הצד שכנגד, ומשמרת את מעמדך בזמן שאתה שולח הודעת הפרה. עליה להיות מידתית לכישלון, ועליך לציין בבירור שאתה משעה את החוזה ומדוע.
מה קורה לאחר ביטול חוזה
סעיף 6:271 לחוקת מדינת ישראל קובע את התוצאה. פירוק חוזה משחרר את שני הצדדים מהחובות שהוא מכסה, ועבור כל דבר שכבר בוצע הוא יוצר חובה לביטול, ה- ongedaanmakingsverbintenis . סחורות חוזרות, כסף חוזר, וכל צד רשאי להשעות את השבת החוזה שלו עד שהצד השני יבצע את החוזה. אף צד אינו זכאי לשמור על טובת החוזה שהוא זה עתה פרש ממנו.
כאשר ביטול הוא בלתי אפשרי
ביצועים שלא ניתן להחזירם בעין משולמים בכסף. סעיף 6:272 לחוקת הגבולות של ארצות הברית מחליף את החובה לבטל בחובה לשלם את ערך מה שהתקבל ברגע הקבלה. צבעי אינו יכול להסיר את הצבע מהקיר שלך, ויועץ אינו יכול לבטל ייעוץ, כך שהשאלה הופכת להיות מה היה שווה לך הביצוע הזה. כאשר הביצוע לא עמד בהסכם, הערך מוגבל לערך מה שסופק בפועל, ולא למחיר שסוכם. זו הסיבה ששירות שבוצע בצורה גרועה מביא לעתים קרובות לפיצוי צנוע מאוד, ולפעמים בכלל לא.
נזקים בנוסף לפירוק
פירוק ופיצויים הם מצטברים, לא חלופיים. סעיף 6:277 לחוק הפגם מזכה את הצד המפרק בפיצוי על ההפסד שנגרם לו משום שהחוזה לא בוצע ובמקום זאת בוטל. פיצוי זה מכסה את ההפרש בין המחיר המוסכם לבין עלות עסקת ההחלפה, הוצאות מבוזבזות ואובדן רווח שניתן להוכיח. הוא אינו מכסה הפסד שיכולת באופן סביר להימנע ממנו, והוא מופחת במידה שהתנהגותך שלך תרמה לנזק. שמור את הראיות: הצעות מחיר מספקי חלופה, התכתבות בנוגע לפגם ותיעוד ברור של העלויות שנגרמו לך בפועל.
משטרים מיוחדים: מכירות לצרכן, חכירות ותעסוקה
הכללים הכלליים מפנים את מקומם לכללים ספציפיים במספר תחומים, וכללים ספציפיים אלה בדרך כלל מגבילים ולא מרחיבים את הזכות לפירוק.
מכירות לצרכן
במכר צרכני, הקונה אינו יכול לגשת ישירות לביטול החוזה. סעיף 7:22 לחוקת הגבולות של המדינה מטיל היררכיה: לצרכן יש תחילה תביעה לתיקון או החלפה, ורק אם זה בלתי אפשרי, נדחה, מכביד באופן בלתי סביר, או לא בוצע תוך זמן סביר וללא אי נוחות משמעותית, קמה הזכות לבטל את החוזה או להפחית את המחיר. ביטול החוזה אינו נכלל גם כאשר אי ההתאמה קלה מכדי להצדיק אותה. בנוסף, סעיף 7:23, פסקה 1 לחוקת הגבולות של המדינה מחייב את הצרכן להודיע למוכר תוך חודשיים מגילוי הפגם במכר צרכני של פריט מיטלטלין; כלל ספציפי זה של חודשיים אינו חל על רכישת בית, שם על הקונה להתלונן תוך זמן סביר בהתחשב בנסיבות.
חוזי עבודה
מעסיק אינו יכול לבטל חוזה עבודה באמצעות מכתב, ואינו יכול להסתמך על כללי החוזה הכלליים כדי לעקוף את הגנת הפיטורים. חוק הפיטורים ההולנדי קובע את המסלול לפי סיבת הפיטורים. עבור פיטורים מטעמים עסקיים-כלכליים ועבור אי כושר עבודה ארוך טווח, המעסיק זקוק לאישור מראש מ-UWV ולאחר מכן נותן הודעה מוקדמת. בכל שאר העילות, לרבות ביצועים לא מספקים, יחסי עבודה פגומים והתנהגות אשם, המעסיק מבקש מבית המשפט המחוזי ( kantonrechter ) לבטל את החוזה לפי סעיף 7:671b BW, באחת העילות המפורטות בסעיף 7:669 lid 3 BW. עובד המעוניין לעזוב יכול לבקש מבית המשפט פירוק לפי סעיף 7:671c BW. שני הצדדים יכולים, כמובן, להסכים לסיים את החוזה באמצעות vaststellingovereenkomst (הסכם פשרה), וכך מסתיימים בפועל הרוב המכריע של יחסי העבודה בהולנד.
כאשר המעסיק נוקט ביוזמה, העובד זכאי עקרונית לתשלום מעבר ( transiievergoeding ) לפי סעיף 7:673 לחוק הביטוח הלאומי. התשלום נצבר מהיום הראשון לעבודה, כך שהוא מגיע גם כאשר החוזה מסתיים במהלך תקופת הניסיון, והמקסימום נקבע בחוק ומוצמד מדי שנה על ידי שר הרווחה והתעסוקה. הדפים שלנו בנושא תשלום מעבר ועל פיטורים בתקופת הניסיון מפרטים, והמאמר שלנו בנושא תקופות פיטורים והודעה מוקדמת מכסה את התקופות החלות בעת מתן הודעה מוקדמת.
מועדים אחרונים, ראיות והטעויות שעולות בתיקים
שתי מגבלות זמן מכריעות ביותר סכסוכי פירוק מאשר סכסוכי לגופו של עניין. הראשונה היא חובת התלונה בסעיף 6:89 לחוק הפלילי הבריטי: נושה שאינו מגיש מוחה תוך זמן סביר לאחר שגילה פגם בביצוע, או לאחר הרגע שבו היה צריך להתגלות באופן סביר, מאבד כל סעד ביחס לפגם זה, כולל פירוק. מה שנחשב סביר תלוי בחוזה ובמהירות שניתן לחקור את הפגם, אך שתיקה לעולם אינה בטוחה. השנייה היא התיישנות. לפי סעיף 3:311 לחוק הפלילי הבריטי, התביעה המשפטית לביטול חוזה פוקעת חמש שנים מהיום שבו נודע לנושה על ההפרה, ובכל מקרה עשרים שנה לאחר התרחשותה. סעיף 6:268 לחוק הפלילי הבריטי מרכך את האפקט: לאחר שהתביעה התיישנה, עדיין ניתן להעלות את עילת הפירוק כהגנה מפני דרישה לביצוע במסגרת החוזה.
הטעויות שאנו רואים לרוב ניתנות למניעה. צדדים מתפרקים מבלי לשלוח הודעת הפרה, ומגלים בבית המשפט שהחייב מעולם לא היה בהפרה. הם מתפרקים עקב כשל אמיתי אך צנוע, ונתקלים בהגנה מסוג tenzij . הם שולחים מכתב המשלב פירוק עם הצעה להמשיך, ומשאיר את המצב המשפטי מעורפל. הם שוכחים שפירוק מחייב אותם להחזיר את מה שקיבלו, וכבר מכרו אותו מחדש או צרכו אותו. או שהם מתעלמים מסעיף בתנאים וההגבלות הכלליים שלהם שהותנה את הפירוק בתקופת תיקון ארוכה יותר מזו שאפשרו.
רשימת תיוג קצרה שומרת על הסדר בתיק: רשמו את הכשל בכתב מיד כשאתם מבחינים בו, שלחו הודעת פיגור עם תקופה ריאלית, רשמו את הפירוק במכתב נפרד וחד משמעי, אבטחו את הראיות להפסדכם ושמרו על כל מה שיש לכם להחזיר. אם הצד שכנגד נמצא בקשיים כלכליים, פעלו במהירות: פירוק כנגד צד שעומד בפני חדלות פירעון שווה הרבה פחות מתביעה בזמן לביצוע או הסדר מובטח כראוי.
שאלות נפוצות בנוגע לביטול חוזה
האם ניתן לבטל חוזה בעל פה
לא. סעיף 6:267 לחוקת הגבולות דורש הצהרה בכתב, ובצורה אלקטרונית רק כאשר ניתן להשיג את הצד השני בדרך זו. שיחת טלפון עשויה להיות ראיה לכך שהתלוננת, אך היא אינה מבטלת את החוזה. כתוב זאת במכתב או בדוא"ל המציינים במילים פשוטות שההסכם מבוטל, ושמור את הוכחת השליחה.
מה ההבדל בין פירוק לביטול
פירוק חוזה ( ontbinding ) הוא התרופה לכשל המתרחש בזמן שחוזה תקף בתוקף, והוא חל קדימה ממועד הפירוק. ביטול חוזה ( vernietiging ) תוקף את כינון החוזה, למשל עקב מרמה, כפייה, ניצול לרעה של נסיבות או טעות יסודית, ומבטל אותו רטרואקטיבית כאילו מעולם לא נחתם. התוצאות שונות: לאחר הביטול כל מה שבוצע בוצע ללא עילה חוקית, בעוד שלאחר הפירוק הצדדים חייבים זה לזה פיצויים לפי סעיפים 6:271 ולאחר מכן לחוק BW.
האם אני תמיד חייב לשלוח הודעת פיגור?
בדרך כלל כן, משום שהזכות לפירוק תלויה בהפרה של החוב. ניתן לדלג על ההודעה כאשר חלף מועד חוזי או סטטוטורי נוקשה, כאשר החובה היא לשלם פיצויים או נובעת ממעשה בלתי חוקי ולא קוימה באופן מיידי, כאשר החייב הודיע לך כי לא יבוצע, או כאשר הביצוע הפך לבלתי אפשרי. חריגים אלה נקראים באופן צר, כך שכאשר המצב אינו בבירור אחד מהם, יש לשלוח את ההודעה.
האם אוכל לתבוע פיצויים בנוסף לביטול החוזה
כן. סעיף 6:277 לחוקת הגבולות של ארצות הברית מעניק לצד המפרק תביעה בגין הנזק שנגרם עקב ביטול החוזה במקום ביצועו, בנוסף לחובות ההדדיות לביטולו. יש להוכיח את הנזק במספרים קונקרטיים; בית משפט לא יפסוק סכום חד פעמי על סמך טענה בלבד.
מה אם הצד השני מערער על פירוק ההסכם שלי
פירוק הסכם מחוץ לכותלי בית המשפט נכנס לתוקף ברגע שההצהרה מגיעה לצד השני, אך ניתן לבחון את תוקפה לאחר מכן. אם הצד שכנגד מערער עליה וממשיך לדרוש ביצוע, הסכסוך בדרך כלל מגיע לבית המשפט האזרחי, אשר יחליט בדיעבד האם התקיימו עילות אלו. סיכון זה הוא הסיבה העיקרית לבנות את התיק כראוי לפני שליחת המכתב ולא לאחר מכן.
איך Law and More יכול לעזור
פירוק חוזה הוא החלטה עם השלכות שקשה להפוך אותן, וההבדל בין פירוק תקף לבין פירוק תקף הוא בדרך כלל עניין של הכנה: הבסיס הנכון, ההודעה הנכונה, הניסוח הנכון והרגע הנכון. עורכי הדין שלנו לענייני חוזים מעריכים האם ההפרה נושאת בגורל פירוק, מנסחים את הודעת ההפרה וההצהרה, ומביאים את העניין לבית המשפט או מגנים עליכם מפני פירוק שהוכרז על ידי הצד השני. אם אתם עומדים בפני חוזה שאינו מבוצע, צרו קשר Law and More כדי לדון בעמדתך.
