גירושין מבן/בת זוג הסובל/ת מדמנציה או ממחלת נפש קשה אפשריים בהולנד. בית משפט הולנדי מפרק נישואין על רקע פירוק בלתי הפיך (duurzame ontrichting) לפי סעיפים 1:150 ו-1:151 לחוק האזרחי, ועתירת בן/בת זוג אחד מספיקה: בן/בת הזוג השני/ה אינו/ה חייב/ת להסכים, ואינו חייב/ת להיות מסוגל/ת להסכים. מה שמשתנה הוא מי פועל עבור בן/בת הזוג החולה וכמה מקרוב בית המשפט בודק את התוצאה.
אם בן הזוג אינו יכול עוד לדאוג לענייניו, בית המשפט המחוזי ממנה תחילה נציג מגן, והגירושין נערכים עם נציג זה ולא עם בן הזוג באופן אישי. לאחר מכן בית המשפט בוחן את ההסדר הכספי בצורה קפדנית יותר מאשר בגירושין רגילים, מכיוון שאחד הצדדים אינו יכול להגן על עמדתו.
יכולת היא שאלה משפטית, לא אבחנה
החוק ההולנדי פועל לפי מושג ה"רצון טוב", היכולת להעריך את האינטרסים העומדים על הפרק בהחלטה מסוימת ולקבל ולבטא החלטה לגביה. הערכה זו נבחנת לפי החלטה ולפי רגע. אבחנה של דמנציה, הפרעה דו-קוטבית או סכיזופרניה אינה הופכת כשלעצמה אדם לפסול כשירות משפטית, ואנשים רבים הסובלים מבעיה פסיכיאטרית ארוכת שנים מפנים את עורך הדין שלהם ללא קושי.
השאלות המעשיות הן צרות. האם האדם מבין שהתבקש גירושין ומה המשמעות של סיום הנישואין עבור דיורו, הכנסתו וטיפולו? האם הוא יכול לשקול את ההשלכות הללו זה מול זה ולהגיע לעמדה שהוא מחזיק בה באופן עקבי? האם הוא יכול להעביר עמדה זו, עם תמיכה במידת הצורך? כאשר התשובה היא כן, הגירושין מתנהלים כרגיל גם אם האדם חולה קשה.
כאשר קיים ספק אמיתי, בית המשפט לא יכריע בשאלה על סמך דעתו של בן/בת הזוג המעוניין/ת בגירושין. הוא יבקש חוות דעת רפואית עצמאית, בדרך כלל מגריאטר, פסיכיאטר או מומחה לגריאטריה קלינית, וייתכן שהוא ישמע את האדם עצמו. מכיוון שהיכולת משתנה, במיוחד בשלבים המוקדמים של דמנציה ובמצבים אפיזודיים, ההערכה מכוונת לרגע קבלת ההחלטה ולא למצבו הכללי של האדם.
Curatele, bewind and mentorschap: שלושת אמצעי ההגנה
אם בן הזוג החולה אינו יכול לנהל את ענייניו, החוק ההולנדי מציע שלושה אמצעים, ובית המשפט בוחר את האמצעי הפחות פולשני שעושה את העבודה. הם מפורטים בספר 1 של החוק האזרחי וכולן נקבעות על ידי בית המשפט המחוזי (kantonrechter).
Bewind (מנהל, סעיף 1:431 לחוק האזרחי) מכסה רק רכוש. מנהל רכוש (bewindvoerder) מנהל את הנכסים, ההכנסות והחובות של האדם הנוגע בדבר. בגירושין, זהו האדם שמטפל בחלוקת העיזבון, הפנסיה ותביעת המזונות.
מנטורשאפט (חונכות, סעיף 1:450) מכסה את הצד האישי: טיפול, טיפול וסיעוד. למנטור אין סמכות על כסף, אך יש לו תפקיד ממשי בהסדר גירושין, מכיוון שהסדר הטיפול העתידי קובע מה בן הזוג החולה באמת צריך.
סעיף 1:378 לחוק האוצרות (אוצרות) משלב את שניהם והוא הרחב ביותר. אדם המופקד תחת אוצרות נחשב ל"הוצאה תחת חוק", פסול מבחינה חוקית לבצע פעולות משפטיות אלא אם כן החוק קובע אחרת, והאוצר מייצג אותו באופן גורף. אוצרות רשומה במרשם המרכזי הציבורי של אוצרות ומנהלים, ולכן צדדים שלישיים יכולים לבדוק אותה; צו ניהול נרשם רק אם בית המשפט מצווה על פרסום.
לעיתים קרובות משולבים מעמד Bewind ומנטורשאפ, מה שנותן את אותו כיסוי מעשי כמו של curatele ללא אובדן כשרות משפטית. המאמר שלנו על כשרות משפטית מוגבלת מפרט מה משמעות מעמד זה באופן כללי.
כיצד שלושת המדדים משתווים
| לִמְדוֹד | היקף | השפעה על כשרות משפטית | תפקיד בגירושין |
|---|---|---|---|
| בווינד (מנהלה) | נכסים, הכנסות וחובות | הקיבולת נשמרת; ה"bewindvoerder" פועל עבור הנכס | מטפל בחלוקת העיזבון, הפנסיה ותביעת המזונות |
| חונכות (מנטורשאפט) | טיפול, טיפול וסיעוד | יכולת שנשמרה לעניינים אחרים | קובע מה הסדר הטיפול העתידי דורש |
| אוצרות (אוצרות) | גם עניינים רכושיים וגם עניינים אישיים | האדם הופך ל-handelingsonbekwaam | האוצר מייצג את בן/בת הזוג בכל היבט של ההליכים |
כיצד ממונים נציג
בקשה מוגשת לבית המשפט המחוזי במחוז בו מתגורר האדם. היא יכולה להיות מוגשת על ידי האדם עצמו, על ידי בן/בת זוגו או בן/בת זוגו הרשום, על ידי קרובי משפחה עד מדרגה רביעית, ובמקרים מסוימים על ידי המוסד המספק את הטיפול בו או על ידי התובע הציבורי. בית המשפט מקיים דיון, משוחח עם האדם הנוגע בדבר במידת האפשר, ובדרך כלל יבקש הצהרה רפואית התומכת בבקשה.
עדיפות ניתנת לבחירתו האישית של האדם, אם הביע כזו, ולאחר מכן לקרוב משפחה. כאן בדיוק הגירושין יוצרים בעיה: לבן/בת זוג המגיש/ה עתירה לגירושין יש ניגוד עניינים ברור והוא/היא לא ימונה/ת, ובן/בת זוג שכבר היה/היתה האוצר/ת או הממונה/ת בדרך כלל יוחלף/ת למשך ההליכים. ילדים בוגרים יכולים למצוא את עצמם באותו מצב אם הם קשורים להורה אחד. כאשר אין קרוב משפחה מתאים זמין, בית המשפט ממנה איש מקצוע.
נציג שמונה על ידי בית המשפט אינו זהה לעורך דין הפועל מכוח ייפוי כוח. ייפוי כוח ניתן מרצונו החופשי על ידי אדם שעדיין בעל כשרות וניתן לבטלו; ייפוי כוח שיפוטי מוטל והוא מקבל עדיפות. צוואה בחיים או ייפוי כוח מתמשך (levenstestament) שנערך בזמן שבן/בת הזוג היה/היתה עדיין כשיר/ה אינה מבטלת את הצורך בפעולה שיפוטית לאחר אובדן הכשרות, אם כי בית המשפט יתחשב ברצונותיו הקודמים של האדם. המדריך שלנו לייפוי כוח הולנדי מסביר את ההבדל ביתר פירוט.
כיצד מתנהל ההליך כאשר מעורב נציג
הגירושין עצמם עוברים בדרך הרגילה. עורך דין מגיש בקשה לבית המשפט המחוזי, שכן ניתן להגיש בקשה לגירושין רק באמצעות עורך דין. הבקשה מבקשת פירוק הנישואין וכוללת בדרך כלל את התביעות הנלוות: חלוקת העיזבון, מזונות בן/בת זוג וילדים, פנסיה והמשך השימוש בבית המשפחה.
ההבדל הוא הנמען. כאשר המשיב נמצא תחת אפוטרופסות, העתירה מומצאת לאוצר, המנהל את ההגנה. כאשר ישנה עילת דין, האוצר מטפל בכל התביעות הקשורות לרכוש, בעוד שבן/בת הזוג נשאר צד באופן אישי בעניינים אישיים לחלוטין. מנטור מעורב כאשר ההסדר נוגע לטיפול. בכל מקרה, לנציג יש חובה אחת, והיא לפעול לטובת האדם המיוצג, והוא ייקח ייעוץ משפטי משלו.
לאחר מכן, בית המשפט מפעיל מבחן מחמיר מהרגיל על הסכם הפשרה (echtscheidingsconvenant). הוא ירצה לראות את הנתונים הבסיסיים ולא סיכום: הערכת הנכסים, דוחות הפנסיה, הכנסת בן הזוג המשלם, וראיות לעלויות הטיפול העומדות בפני בן הזוג החולה. כאשר לא ניתן להסביר את החלוקה המוצעת במסמכים אלה, בית המשפט לא פשוט ירשום את ההסכם. הגירושין נרשמים במרשם המעמד האזרחי רק לאחר שההחלטה סופית, ורישום זה הוא שמפרק את הנישואין.
חלוקת העיזבון והפנסיה
מה שיש לחלק תלוי במשטר הרכוש המשותף בין בני הזוג. זוגות שנישאו ב-1 בינואר 2018 או אחריו ללא הסכם ממון ממון נמצאים בשיתוף רכוש מוגבל, שבו רכוש שהיה בבעלותם לפני הנישואין, מתנות וירושות נשארים מחוץ לקהילה. זוגות שנישאו לפני תאריך זה נמצאים בשיתוף רכוש כללי אלא אם כן ערכו הסדרי ממון ממון, ואז הכל משותף. הסכם ממון ממון (huwelijkse voorwaarden) קובע במקום זאת, וכאשר הוא מכיל סעיף פשרה שמעולם לא יושם במהלך הנישואין, עדיין יש לבצע את ההסכם גם בגירושין.
קצבת זקנה שנצברה במהלך הנישואין מטופלת בנפרד, במסגרת חוק השוואת זכויות פנסיה. ברירת המחדל היא שכל אחד מבני הזוג זכאי למחצית מהקצבה שהשני צבר במהלך הנישואין. הודעה לקופת הפנסיה תוך שנתיים מהגירושין פירושה שהקופת הפנסיה משלמת את החלק המשוקלל ישירות, דבר שחשוב מאוד כאשר המקבל נמצא בטיפול רפואי ותלוי בהכנסה צפויה.
כאשר אחד מבני הזוג חולה קשה, הדיון הוא לעיתים רחוקות על החצאים כשלעצמם. מדובר בנזילות ובתזמון: האם יש למכור את בית המשפחה, האם בן הזוג הבריא יכול לקנות את בן הזוג השני, וכמה מהר בן הזוג החולה זקוק למזומן עבור טיפול שאינו מכוסה על ידי מערכת הטיפול ארוך הטווח.
מזונות בן/בת זוג כאשר בן/בת הזוג אינו/ה יכול/ה לעבוד
מזונות בן/בת זוג (partneralimentatie) מבוססים על הצורך של אחד מבני הזוג ויכולתו של השני לשלם. כאשר בן/בת זוג אינו יכול/ה לעבוד עקב דמנציה או מצב פסיכיאטרי חמור, צורך אינו שאלה של הסבה מקצועית או חזרה לעבודה תוך פרק זמן סביר; זהו פער מבני בין מה שהם מקבלים לבין עלות מחייתם ומצב הטיפול שלהם.
משך הזמן נקבע בחוק ואינו בלתי מוגבל. מאז הרפורמה שנכנסה לתוקף ב-1 בינואר 2020, הכלל הבסיסי בסעיף 1:157 לחוק האזרחי הוא שמזונות יחולו על מחצית ממשך הנישואין, עד חמש שנים לכל היותר. שלושה יוצאים מן הכלל מאריכים זאת. כאשר הנישואין נמשכו לפחות חמש עשרה שנים והמקבל יגיע לגיל פנסיה תוך עשר שנים, המזונות יחולו עד גיל זה. כאשר הנישואין נמשכו לפחות חמש עשרה שנים והמקבל נולד ב-1 בינואר 1970 או לפני כן, המקסימום הוא עשר שנים. כאשר לזוג ילדים מתחת לגיל שתים עשרה, המזונות יחולו עד שהילד הצעיר ימלאו לו שתים עשרה. בנוסף לכך, בית משפט יכול להאריך את התקופה לפי בקשה, כאשר סיום המזונות יהיה חמור באופן בלתי מתקבל על הדעת, וזו ההוראה שסביר להניח שתפעל כאשר המקבל אינו מסוגל לפרנס את עצמו לצמיתות.
שתי נקודות נוספות עולות במקרים אלה. דמי המזונות בדרך כלל מוצמדים מדי שנה באחוזים שנקבעו על ידי שר המשפטים והביטחון ומתפרסמים ברשומות הממשלתיות, כך שהסכום המוסכם אינו הסכום שישולם שנים לאחר מכן. וכאשר בן הזוג החולה מתגורר במתקן הממומן במסגרת חוק הטיפול ארוך הטווח, חלק מהעלות מכוסה על ידי תרומה אישית תלוית הכנסה הנקבעת על ידי ה-CAK; בית המשפט עובד עם המצב נטו בפועל לאחר תרומה זו ולא עם העלות העיקרית של המקום. המדריך שלנו למזונות בהולנד מפרט את החישוב באופן כללי.
הגנה על מה שמקבל בן/בת הזוג החולה
הסדר המעניק לאדם פגיע סכום חד פעמי פותר בעיה אחת ויוצר בעיה אחרת. החוק ההולנדי אינו מתיר נאמנות; לא ניתן ליצור נאמנות על פי החוק ההולנדי, וגם ייבוא נאמנות זרה להחזקת נכסים של תושב הולנדי מוגן אינו פתרון ישים.
מה שכן קיים בחוק ההולנדי הוא צוואה (bewindvoerder). כאשר בן הזוג החולה כבר נמצא תחת ניהול, התמורה פשוט נופלת בתוכו והמנהל מנהל אותה תחת פיקוחו של בית המשפט המחוזי, הדורש חשבונות תקופתיים. כאשר אין אמצעי קיים, הגשת בקשה לחשבון כזה לפני ביצוע הפשרה היא לעתים קרובות סדר העניינים הסביר. ניתן להפנות תשלום לחשבון על שם האדם הנוגע בדבר הכפוף לניהול, ונוטריון יכול להחזיק כספים עד להשלמתם כאשר מדובר בהעברת בית. הורים וילדים המעוניינים לדאוג לאותו אדם באמצעות צוואה יכולים לצרף צו הירושה המורשה למה שהם מורישים, כך שהירושה תנוהל ולא תשולם.
המטרה זהה בכל מקרה: הכסף נשאר זמין לטיפול ולדיור שהוא נועד להם, ומישהו האחראי בפני בית משפט מחליט כיצד הוא ינוצל.
כאשר בן הזוג החולה הוא זה שרוצה לעזוב
המצב לא תמיד חד-כיווני. בן/בת זוג בשלבים מוקדמים של דמנציה, או כזה שמצבו הפסיכיאטרי יציב תחת טיפול, עשויים להיות אלה שרוצים שהנישואין יסתיימו, והעובדה שקיים אמצעי הגנה אינה משתיקה אותם.
כאשר קיים רק כשרות משפטית, האדם שומר על כשרותו המשפטית ויכול להפנות עורך דין ולהגיש בעצמו עתירה; ה-bewindvoerder מטפל בהשלכות הרכושיות. כאשר האדם נמצא תחת אפוטרופסות, הוא נמצא תחת אפוטרופסות, והעתירה מוגשת באמצעות האוצר, הזקוק לאישור בית המשפט המחוזי לצורך צעד בעל משקל זה. בית המשפט ירצה לשמוע את האדם הנוגע בדבר, ולרצונו המובע באופן עקבי יש משקל ממשי גם כאשר הכשרות מוגבלת, משום שההחלטה לסיים נישואין היא החלטה אישית שנציג אינו יכול פשוט לקבל בשמו של אדם בניגוד לרצונו.
גם ההפך קורה: משפחה רואה קרוב משפחה פגיע נדחק לעבר הסדר שאינו משרת אותה. הגשת בקשה לאמצעי הגנה, או בקשה מבית המשפט המחוזי להחליף נציג שאינו פועל באופן עצמאי, היא הדרך לטפל בכך, וזוהי בקשה נפרדת מהגירושין עצמם.
ילדים ואחריות הורית
אחריות הורית (גזאג) אינה מושפעת מהגירושין עצמם: הורים שהפעילו אחריות משותפת במהלך הנישואין ממשיכים לעשות זאת גם לאחר מכן. בית משפט יפסוק אחריות בלעדית להורה אחד רק כאשר קיים סיכון בלתי מתקבל על הדעת שהילד ילכד בין ההורים, או כאשר לא ניתן לממש את האחריות המשותפת מסיבה אחרת. מחלה רלוונטית רק במידה שהיא משפיעה על היכולת לקבל החלטות בנוגע לילד.
קשר הוא שאלה נפרדת מאחריות. הורה שאינו יכול לממש אחריות שומר בדרך כלל על הזכות לקשר, ובית המשפט מחפש הסדר שמתאים למצבו בפועל של ההורה: ביקורים קצרים ותכופים יותר במקרים בהם הזיכרון מתקלקל, קשר מפוקח דרך מרכז קשר במקרים בהם קיים חשש בטיחותי, ונקודת ביקורת במקרים בהם המצב צפוי להשתנות. הורה ללא אחריות שומר גם על הזכות החוקית לקבל מידע על עניינים חשובים הנוגעים לילד, ולהורה השני יש חובה מקבילה לספק מידע זה.
תוכנית ההורות (ouderschapsplan) היא חובה כאשר יש ילדים קטינים, ובמשפחות אלה היא שווה יותר מהפורמליות שהיא עלולה להפוך ל אחרת. זהו המסמך שבו נענות השאלות המעשיות: מי מקבל את ההחלטות היומיומיות כאשר ההורה החולה אינו יכול, כיצד מסודר קשר סביב אשפוז בבית חולים או מעבר לטיפול רפואי, וכיצד הילד מקבל מידע על מה שקורה. סקירה כללית שלנו על חוקי משמורת ילדים בהולנד מסבירה את המסגרת במלואה.
משפחות בינלאומיות
עבור זוגות שהגיעו להולנד ממקומות אחרים, יש להפריד בין שלוש שאלות, משום שהן נענות על ידי כלים שונים ויכולות להצביע על מדינות שונות.
סמכות השיפוט בגירושין ובענייני אחריות הורית מוסדרת על ידי תקנה (EU) 2019/1111, המכונה בריסל II-ter, אשר בתוקף החל מ-1 באוגוסט 2022. מקום המגורים הרגיל הוא גורם הקישור המרכזי, כך שזוג המתגורר בהולנד יכול בדרך כלל להתגרש כאן ללא קשר לאזרחותו. במקרים בהם ליותר ממדינה אחת יש סמכות שיפוט, בית המשפט אליו הוגשה התיק ראשון דן בתיק, ולכן התזמון יכול להיות בעל משמעות.
החוק החל על הגירושין נקבע על ידי תקנת רומא III, לפיה בני הזוג רשאים לבחור מתוך רשימה מוגבלת של חוקים, ובאין בחירה, חל חוק מקום מגוריהם הרגיל המשותף. למזונות יש משטר משלהם במסגרת תקנה (EC) מס' 4/2009 ופרוטוקול האג משנת 2007, והחלטת מזונות הולנדית מוכרת ונאכפת במדינות חברות אחרות במסגרת תקנה זו ללא הליך נפרד.
אמצעי הגנה הם הנקודה הנפוצה ביותר. צו אפוטרופסות, ניהול או צו שווה ערך שניתן בחו"ל אינו מעניק אוטומטית לנציג סמכות לפעול בהולנד. אמנת האג מיום 13 בינואר 2000 בדבר הגנה בינלאומית על מבוגרים, אשר בתוקף בהולנד מאז 1 בינואר 2009, מספקת את המסגרת להכרה באמצעי כזה כאשר גם המדינה האחרת היא צד. במקרים בהם היא אינה צד, בדרך כלל יש להגיש בקשה לאמצעי הולנדי. אותו הדבר פועל הפוך: אוצר הולנדי שצריך לטפל בבית או בחשבון בנק בחו"ל צריך לבדוק מוקדם איזו הכרה נדרשת שם, מכיוון שצעד זה לוקח זמן ומעכב את ההסדר.
מה לעשות קודם
שלושה דברים שכדאי לעשות לפני הגשת עתירה. לקבוע את עמדת הכשירות בפועל, באמצעות חוות דעת רפואית ולא רושם, משום שהיא קובעת את כל צורת ההליך. לבדוק האם קיים אמצעי הגנה ומי מחזיק בו, שכן יהיה צורך להחליף בן/בת זוג או ילד בעל תואר זה. ולמפות את עלויות הטיפול, הקיימות והצפויות, משום שנתונים אלה מניעים הן את תביעת המזונות והן את אופן חלוקת העיזבון.
Law & More מייעץ לבני זוג ולבני משפחה בגירושין בהם קיימת שאלה של כשירות: הגשת בקשה או ערעור על אמצעי הגנה, ניהול הגירושין עם אוצר או מנהל, משא ומתן על מזונות וחלוקת העיזבון, וטיפול בהכרה בצווי הגנה זרים. עורכי דין לענייני משפחה טפלו במקרים אלה בדיסקרטיות הנדרשת להם; תוכלו גם לקרוא עוד על עבודתנו ב דיני משפחה.
שאלות נפוצות
גירושין כאשר מעורבת דמנציה או מחלת נפש מעלה באופן טבעי שאלות ספציפיות רבות, ולעתים קרובות קשות. ריכזנו עבורכם כמה מהחששות הנפוצים ביותר שאנו שומעים מלקוחות כדי לספק תשובות ישירות ובהירות.
האם האוצר של בן/בת זוגי יכול/ה לסרב לגירושין?
אוצר לא יכול פשוט לחסום גירושין. אחריותו המשפטית היא לפעול לטובת האדם שהוא מייצג, לא לעמוד בדרכו על סמך דעה אישית. אם יש לכם עילה מוצדקת לגירושין - שבהולנד היא פירוק בלתי הפיך של הנישואין - התהליך עצמו יתקדם.
עם זאת, לאוצר יש כוח ממשי במשא ומתן. הוא יבחן כל הסדר מוצע ויערער על כל דבר שהוא רואה כלא הוגן כלפי האדם שהוא מייצג. אם הוא יסרב להסכים להסדר פיננסי מסוים, הנושא יובא בפני שופט, אשר לאחר מכן תהיה לו המילה האחרונה על סמך הראיות וסטנדרטים משפטיים הולנדיים של הגינות.
מה קורה אם מצבו של בן/בת הזוג מחמיר במהלך הגירושין?
הידרדרות פתאומית במצב בריאותו של בן/בת הזוג יכולה להשפיע באופן משמעותי על ההליכים. אם מצבם יחמיר, נציגו המשפטי נדרש להודיע לבית המשפט. מציאות חדשה זו עשויה לחייב הערכה מחודשת של הסכם הגירושין הנדון.
לדוגמה, אם בן/בת הזוג שלכם זקוק/ה לפתע לטיפול ארוך טווח אינטנסיבי ויקר יותר, סביר להניח שהאוצר/ת שלהם/ן יטענו לחלק גדול יותר מנכסי הנישואין או לסכום מזונות גבוה יותר כדי לכסות את העלויות החדשות הללו. עדיפות בית המשפט היא תמיד להבטיח שההסכם הסופי יספק את צרכיו הנוכחיים והעתידיים של בן/בת הזוג, גם אם זה אומר להשהות את התהליך כדי להעריך מחדש את התמונה הכלכלית.
האם אבחון של מחלת נפש הוא הוכחה אוטומטית לאי כושר עבודה?
לא. אבחנה רפואית היא דבר אחד, אבל כשרות משפטית היא דבר אחר. החוק ההולנדי ברור מאוד לגבי ההבחנה בין מצב רפואי לבין המושג המשפטי של wilsbekwaamheid (כשירות קבלת החלטות). אנשים רבים החיים עם מחלות נפש מטופלות היטב מסוגלים בהחלט להבין את תהליך הגירושין ולקבל החלטות בעצמם.
בית המשפט מתמקד ביכולת מעשית ותפקודית. האם האדם יכול להבין את המידע המוצג? האם הוא יכול לשקול את השלכות הגירושין ולהגיש החלטה מנומקת? שופט יקבע שבן/בת הזוג אינו כשיר מבחינה משפטית רק לאחר הערכה יסודית, שכמעט תמיד כוללת דו"ח ממומחה רפואי עצמאי המאשר כי הוא/היא אינו/ה עומד/ת בסטנדרט זה.
כיצד מחושבים דמי מזונות אם בן/בת זוגי נמצא/ת בבית אבות במימון המדינה?
כאן הדברים יכולים להפוך למורכבים יותר. כאשר בן/בת זוג מתגורר/ת במוסד טיפולי הממומן בחלקו על ידי הממשלה, חישוב המזונות משתנה. בית המשפט עדיין בוחן את יכולתך לשלם ואת צרכי בן/בת הזוג, אך ה"צורך" מותאם. לעתים קרובות הוא מבוסס על התרומה האישית ( eigen bijdrage ) שהם נדרשים לשלם עבור הטיפול שלהם.
תשלום המזונות שלך עשוי להיות מכוון במיוחד לכיסוי תרומה אישית זו, יחד עם הוצאות אחרות שאינן מכוסות על ידי המדינה, כדי לשמור על איכות חייהם. נציגו המשפטי של בן/בת הזוג יספק לבית המשפט ראיות מפורטות לכל העלויות הללו כדי לקבוע מהו סכום המזונות ההוגן והמתאים בנסיבות ספציפיות אלה.
At Law & Moreמומחי דיני המשפחה שלנו ליוו לקוחות רבים בתהליך הרגיש והמורכב מבחינה משפטית של גירושין מבן/בת זוג הסובל/ת מדמנציה או ממחלת נפש. אנו מספקים תמיכה משפטית חומלת, ברורה ואסטרטגית כדי להגן על האינטרסים שלכם תוך הבטחת תוצאה הוגנת לכל המעורבים. לקבלת ייעוץ ולדון במצבכם, אנא צרו קשר דרך אתר האינטרנט שלנו.

