הצד שכנגד הופך לחדל פירעון: מה קורה עם התיק בבית המשפט שלך?

אם הצד שכנגד שלך מוכרז כפושט רגל במהלך ההליכים, תביעתך לתשלום כסף מעוכבת מכוח החוק ותביעתך נקבעת באמצעות הנאמן בפשיטת הרגל. בהקפאת תשלומים או בהליך תוכנית הולנדי במסגרת חוק פשיטת הרגל, ההליכים שלך נמשכים באופן עקרוני; מה שנפגע שם אינו התיק עצמו אלא יכולתך לאכוף.

במאמר זה תקראו מהם הכללים הסטטוטוריים העיקריים לניהול משפטי נגד צד נגדי חדל פירעון על פי החוק ההולנדי, אילו חריגים חלים ואילו צעדים ניתן לנקוט.

הכלל העיקרי: ראשית קבעו איזה משטר חל, ומאיזה תאריך

ההשלכות משתנות במידה ניכרת בהתאם למשטר ולרגע המדויק של החלטת בית המשפט. בפשיטת רגל, פירוק ויחס שווה לנושים קודמים לכל, והחוק מתערב ישירות בהליכים תלויים ועומדים. בהשעיית תשלומים, ההליכים שלך נמשכים עקרונית, והאכיפה היא בעיקרה שמוגבלת. בהליך WHOA ההליכים שלך נמשכים גם הם עקרונית, אך תקופת צינון יכולה להקפיא זמנית את יכולתך לאכוף.

לכן, תמיד יש לבדוק תחילה מה בדיוק ניתן, באיזה תאריך, והאם הליך של עיכוב תשלומים או הליך של פשיטת רגל (WHOA) הומר מאז לפשיטת רגל. תאריך זה משמש מאוחר יותר כתאריך ייחוס לקיזוז, למניעת עסקאות ולשאלה אילו פעולות עדיין תקפות.

פשיטת רגל: ההשלכות תלויות בתפקידך

בפשיטת רגל החוק מתערב ישירות בהליכים תלויים ועומדים ובעתידיים, אך התוצאה המדויקת משתנה ממצב למצב. יש להבחין בין חמישה מצבים.

אתה התובע ואתה תובע תשלום. מה שחשוב הוא האם תביעתך מבקשת ביצוע התחייבות מתוך העיזבון. הליכים אלה מעוכבים מכוח חוק (סעיף 29 לחוק פשיטת הרגל ההולנדי, Fw). אתה מגיש את תביעתך לנאמן לאימות. רק אם התביעה מתעוררת במחלוקת במהלך האימות, ההליכים ממשיכים; הצד החורג מהתביעה תופס את מקומו של הצד פושט הרגל. הגשת תביעה חדשה ונפרדת עבור תביעת עיזבון זו אסורה על פי חוק (סעיף 26 Fw). עבור תביעה לתשלום, המסלול דרך הנאמן והליך האימות הם לפיכך הייעודיים.

אתה התובע ואתה טוען למשהו שאינו תשלום. תביעות לפסק דין הצהרתי, לביטול, לביצוע שאינו תשלום, או להחזרת סחורות השייכות לך אינן חלות על סעיף 29 Fw. הליכים אלה נמשכים באופן עקרוני. כתובע, אתה יכול לבקש עיכוב על מנת לזמן את הנאמן להצטרף להליכים (סעיף 28 Fw). אם הנאמן לא ייקח על עצמו את התיק, אתה יכול להמשיך נגד הגורם פושט הרגל עצמו, אך לפסק דין לא תהיה כל השפעה כלפי העיזבון (סעיף 25(2) Fw).

הצד הפושט רגל הוא התובע. במקרה זה, הקפאת התביעה אינה מתבצעת באופן אוטומטי. כנתבע עליך לבקש הקפאת התביעה, ולאחר מכן תוכל לפנות לנאמן לקבל לידיו את ההליכים (סעיף 27 לחוק העיזבון). אם הנאמן אינו מגיב, תוכל לבקש לפטור אותך מהתיק. אם לא תעשה זאת, ניתן להמשיך את התיק נגד הצד הפושט רגל מבלי לפגוע בעיזבון. הנאמן רשאי גם לקבל לידיו את ההליכים מיוזמתו.

התיק כבר היה מוכן לפסק דין. אם המסמכים כבר הוגשו לבית המשפט לצורך החלטה לפני צו פשיטת הרגל, כללי הקפאת ההליכים אינם חלים ובית המשפט פשוט נותן פסק דין (סעיף 30 Fw). אם התיק נמשך לאחר מכן, כללי סעיפים 27 עד 29 Fw יחולו מחדש. שימו לב להבדל בין קבלת פסק דין לבין היכולת להשתמש בו: פסק דין כזה חייב להיות מובא גם הוא לפירוק באמצעות אימות על מנת שניתן יהיה להפעילו כנגד העיזבון. אכיפה נפרדת כנגד העיזבון אינה אפשרית (סעיף 33 Fw).

כבר היה לך פסק דין מלפני פשיטת הרגל. בעלות ברית אכיפה שהושגה לפני פשיטת הרגל אינה מסייעת לך עוד כנגד העיזבון: האכיפה הממתינה מסתיימת והעיקולים פוקעים (סעיף 33 Fw). בעלות הבעלות עדיין שימושית לתמיכה באימות שלך וכנגד צדדים שלישיים, כגון ערב או חייב משותף.

טרם החלו הליכים: אימות, החזרת כתב אישום וגודל העיזבון

עבור תביעות המכבידות על העיזבון, הגשת תביעה חדשה נגד החברה פושטת הרגל אינה אפשרית על פי חוק (סעיף 26 Fw). עליך להגיש את תביעתך, בצירוף מסמכים תומכים, לנאמן (סעיף 110 Fw). אם הנאמן או נושה אחר ממשיך לערער על התביעה, השופט המפקח ינסה תחילה להגיע לפשרה ולאחר מכן מפנה את הצדדים להליך של "הפניה" לצורך החלטה לגופו של עניין (סעיף 122 Fw). אם ההליכים שלך כבר היו תלויים ועומדים והוקפאו לפי סעיף 29 Fw, אין צורך בתביעה חדשה: הליכים אלה נמשכים במצבם בו היו.

עם זאת, החלטה לגופה אינה מובטחת בכל פירוק. Renvoi מניח פגישת אימות, ופגישה זו מתקיימת רק אם ישנם נכסים מספיקים בעיזבון. אם ברור מראש שנושים רגילים בלתי מובטחים לא יקבלו דבר, יבוצע פירוק פשוט ללא פגישת אימות (סעיף 137א לחוק הפורום), ולא מתקבלת החלטה לגופה של תביעתך.

שקלו זאת מראש. עם עיזבון ריק או כמעט ריק, אתם מסתכנים בעלויות בהליך החזרת נכסים ללא כל חלוקה או כל החלטה לגופו של עניין בתמורה. שאלו את הנאמן לגבי גודל העיזבון הצפוי לפני שאתם מתחילים בהליך החזרת נכסים, וקחו בחשבון את שיעור החלוקה הצפוי בהחלטה שלכם האם להמשיך.

תקופות ההתיישנות והחילוט הנמצאות תחת לחץ עקב פשיטת הרגל מוארכות במידת הצורך (סעיף 36 Fw).

השעיית תשלומים: פחות השפעה על התיק, יותר על האכיפה

הקפאת תשלומים היא מרווח נשימה שנועד לאפשר ארגון מחדש. משטר שונה חל על הליכים תלויים ועומדים וחדשים מאשר בפשיטת רגל, אך אין זה אומר שהקפאה מותירה את אסטרטגיית הליטיגציה שלכם ללא שינוי.

מה שלא קורה: עיכוב תשלומים אינו מעכב הליכים תלויים ועומדים ואינו מונע הגשת הליכים חדשים (סעיף 231(1) לחוק הסדר הדין). לכן, באופן עקרוני ניתן להמשיך ולקבל פסק דין. רק במקרה של תביעה גרידא לתשלום חוב שהוכר על ידי החייב, כאשר אין לך עניין בפסק דין על מנת לממש זכויות כנגד צדדים שלישיים, רשאי בית המשפט לדחות את החלטתו עד לאחר סיום העיכוב (סעיף 231(2) לחוק הסדר הדין).

מה קורה, בחמישה קווים. האכיפה נחסמת: לא ניתן לחייב את החייב לשלם, האכיפה שכבר החלה נותרת מעוכבת ועיקולים פוקעים (סעיפים 230(1) ו-(2) לחוק הפנסיה), באופן עקרוני עבור תביעות רגילות בלתי מובטחות (סעיפים 232 ו-233 לחוק הפנסיה). נושים מועדפים ונושים מובטחים בעלי זכות משכון או משכנתא באופן עקרוני נשארים מחוץ לבלוק זה. אם בית המשפט יורה על תקופת צינון, ניתן בכל זאת להגביל מצב זה באופן זמני (סעיף 241א לחוק הפנסיה). אם מוצע הסכם פשרה, עליך להגיש את תביעתך למנהל (סעיף 257 לחוק הפנסיה) והיא מוצגת ברשימת הנושים (סעיף 259 לחוק הפנסיה); ניתן גם לערער על תביעה בישיבה (סעיף 266 לחוק הפנסיה), ולאחר מכן השופט המפקח, או אם לא יעשה כן, בית המשפט, יקבע האם ובאיזה סכום אתה רשאי להצביע (סעיף 267 לחוק הפנסיה). ואם הרה-ארגון נכשל, ההשעיה עלולה להפוך לפשיטת רגל, ובמקרה כזה התביעה שלך תיכנס למשטר פשיטת הרגל במלואה, כולל אימות והחזרה, גם אם כבר הותר לך להצביע.

שמרו על הבחנה אחת חדה: כניסה להצבעה על הסכם פשרה אינה זהה להכרעה סופית בתביעתכם. בניגוד לפשיטת רגל, להקפאת תשלומים אין הליך אימות והחזרה, כך שתביעתכם אינה מתבססת סופית במהלך ההשעיה עצמה.

המשך ניהול משפטי במהלך השעיה אינו מניב לפיכך תשלום, אך הוא עדיין יכול להיות כדאי: אתם שומרים על מעמדכם הראייתי עדכני, אתם מקבלים בעלות שתוכלו להשתמש בה כנגד ערבים וחייבים משותפים, ואתם בעמדה חזקה יותר אם ההשעיה תסתיים או תהפוך לפשיטת רגל.

וואו: תפקידך דורש הערכה אקטיבית

יותר ויותר, מה שמתפתח לאחר מכן אינו השעיית תשלומים, אלא הליך תוכנית במסגרת חוק WHOA, החוק ההולנדי לאישור בית משפט של תוכניות ארגון מחדש מחוץ למשפט (סעיפים 369 ואילך Fw). ההליכים שלך נמשכים באופן עקרוני, אך בית המשפט רשאי להורות על תקופת צינון. במהלך תקופה זו תוכל לאכוף את הנכסים רק באישור בית המשפט, ניתן להסיר עיקולים, והטיפול בבקשות לפשיטת רגל והשעיה יעוכב (סעיף 376 Fw).

כנושה, לא מספיק לחכות ולראות האם, ואיזו, תוכנית מוצעת. הערכת הרכב הקבוצה: באיזו קבוצה ממוקמת התביעה שלך, והאם שיבוץ זה בר קיימא בהתחשב באופייה ובדירוגה של התביעה שלך? הערכת המידע שסופק: האם קיבלת את מה שאתה צריך כדי להעריך את התוכנית, כולל הערכת השווי וההשוואה לתרחיש של פשיטת רגל? הערכת הליך ההצבעה: האם התביעה שלך נכללה כהלכה בהצבעה והאם התוצאה בתוך הקבוצה שלך נקבעה כהלכה? והערכת אישור: האם התוכנית עומדת בדרישות החוק, כולל הכללים לחלוקת הערך בין הקבוצות.

האם אתה מחויב לתוכנית שאושרה תלוי בשאלה האם וכיצד תביעתך נופלת תחת היקף התוכנית ולאיזה סוג היא שייכת. אם התוכנית מאושרת ותביעתך נופלת תחת הסוג הרלוונטי, אתה מחויב לה גם אם הצבעת נגדה.

יש להעלות התנגדויות לאישור בזמן ובמסגרת הדיונית הסטטוטורית; ההשלכות של החמצת רגע תלויות בסוג ההתנגדות ובשלב התהליך. לכן, אל תחכו זמן קצר לפני הדיון: העריכו את ההצעה ברגע שהיא תהיה זמינה וקבעו באיזה רגע ובאיזה דרך יש להגיש את ההתנגדות שלכם.

יוצאים מן הכלל וניואנסים חשובים: המסלולים לאורך האחוזה

אם התדיינות משפטית נגד הצד החדל פירעון לא מובילה לשום מקום, או אם ברצונכם לבחון דרכים אחרות לצד העיזבון, הנושאים הבאים חשובים.

קיזוז

אם גם אתם חייבים משהו לצד שכנגד, קיזוז יכול להיות אמצעי חשוב לגביית חובות, משום שהוא אינו תלוי בחלוקה מהעיזבון. קיזוז מותר אם גם התביעה וגם החוב נוצרו לפני צו פשיטת הרגל, או נובעים ממעשים שבוצעו עם הצד הפושט רגל לפני רגע זה (סעיף 53 Fw).

השאלה האם קיזוז אכן אפשרי ואטרקטיבי תלויה בין היתר במועד היווצרות התביעה והחוב, ביחסים המשפטיים בין הצדדים, בכל שעבוד או העברה של התביעה לצד שלישי, בתום לב במקרה של העברת התביעה או החוב, כאשר העברה בחוסר תום לב אינה שוללת (סעיף 54 Fw), ובהקשר החוזי והעובדתי. אין להשעות תשלום ללא בסיס מנומק, אלא תכננו את מצב הקיזוז שלכם באופן מיידי ודאגו להעריך אותו.

זכויות ביטחון ותביעות קנייניות

לא כל תביעה נותנת את אותה עמדה; ההשלכות המשפטיות משתנות לפי סוג נייר הערך.

שמירת בעלות: כל עוד לא שולם מלוא מחיר הרכישה, הסחורה נותרת רכושך ובאופן עקרוני תוכל לתבוע אותה בחזרה, בתנאי שתוכל להוכיח זאת והסחורה עדיין ניתנת לזיהוי.

זכות תביעה: בתנאים הסטטוטוריים ניתן לתבוע בחזרה סחורות שנמסרו אך לא שולמו עבורן (סעיפים 7:39 ואילך לחוק האזרחי ההולנדי). לזכות זו תקופות קצרות ועילות התיישנות משלה ולכן יש לממש אותה בזמן.

זכות שימור: זכות זו מקנה לך את הזכות להשעות את אספקת הסחורה עד לביצוע התשלום, אך היא אינה מקנה לך בעלות, ובניגוד למשכון או משכנתא, היא אינה מקנה לך אוטומטית את מעמדו של בדל בחלוקת העיזבון.

משכון ומשכנתא: בעלי משכון או משכנתא יכולים לאכוף את החוק כבוררים, מחוץ להליך האימות הרגיל (סעיף 57 Fw).

במהלך תקופת צינון אינך יכול לממש זכויות אלה ללא אישור, אך היקף ומשכה של הגבלה זו משתנים בהתאם למשטר: סעיף 63א' לחוק פשיטת רגל, סעיף 241א' לחוק הקפאת תשלומים וסעיף 376' לחוק פשיטת רגל. לכן, בדקו, לפי זכות בטוחה ולפי משטר, האם וכיצד עדיין ניתן לפעול.

חוזים מתמשכים

אם יש לך חוזה מתמשך עם הצד שכנגד, הנאמן אינו מחויב אוטומטית לבצע אותו. אתה יכול לתת לנאמן תקופה סבירה להצהיר על עמדתו (סעיף 37 לחוק הקודש), אך קביעת תקופה זו אינה מובילה אוטומטית לביצוע: הנאמן רשאי לסרב לאשר את החוזה, או להצהיר כי אינו מוכן או מסוגל לספק ערובה לביצוע.

יש להבחין בין ביצוע שכבר סיפקת, אשר בדרך כלל נופל תחת אימות רגיל כתביעה בלתי מובטחת אלא אם כן חלה עדיפות ספציפית; ביצוע עתידי, שעליו הנאמן מחליט האם החוזה יימשך; תביעות עיזבון, כלומר התחייבויות שנוצרו לאחר צו פשיטת הרגל לבקשת הנאמן ובדרך כלל נושאות על העיזבון; ופיצויים בגין אי ביצוע או סיום, שסיווגם תלוי בבסיס הנזק ובמועד היווצרות התביעה. לכן, תביעה לפיצויים אינה אוטומטית תביעה בלתי מובטחת רגילה בכל מקרה.

צדדים שלישיים

חברת אם, ערב, חייב משותף, ערבות בנקאית או חברת ביטוח אשראי עומדים מחוץ לפשיטת רגל, הקפאת תשלומים או הליך WHOA. כנגד צדדים אלה ניתן, באופן עקרוני, פשוט לנהל תביעה או להמשיך לנהל תביעה, ללא קשר למה שיקרה לתביעה העיקרית נגד הצד שכנגד.

אחריות הדירקטורים

אחריותם של דירקטורים אינה תוצאה אוטומטית של פשיטת רגל או של חוב שלא שולם. נושה בודד אינו יכול להטיל אחריות על דירקטור רק משום שהחברה פשטה את הרגל. מה שנדרש הוא מעשה פסולה נפרד של הדירקטור כלפי אותו נושה ספציפי, עם נימוק מספק לתקן הרלוונטי (סעיף 6:162 לחוק האזרחי ההולנדי). זה עשוי להיות המקרה, למשל, כאשר הדירקטור נכנס להתחייבויות בעודו יודע או היה צריך לדעת שהחברה לא תוכל למלא אותן ולא תציע כל זכות חזרה, או כאשר סיכל תשלום באמצעות תשלום סלקטיבי.

יש להבדיל בין זה לבין תביעה בגין ניהול בלתי תקין באופן מובהק (סעיף 2:248 לחוק האזרחי ההולנדי). סעיף זה עוסק בחבות כלפי העיזבון ואינו מקנה אוטומטית לנושה בודד תביעה; תביעת העיזבון שייכת אך ורק לנאמן, וכך גם תביעת מניעת פשיטת רגל. לצדה ובאופן בלתי תלוי בה, אתה כנושה בודד יכול להגיש תביעה נזיקית משלך, בתנאי שתוכל להוכיח את הסטנדרט הנפרד לכך. מחוץ לפשיטת רגל, תביעת המניעה של סעיף 3:45 לחוק האזרחי ההולנדי זמינה לך.

פירוק ללא נכסים, הטורבוליקוודציה ההולנדית

אם הצד שכנגד שלך נעלם ללא פשיטת רגל באמצעות פירוק ללא נכסים (סעיף 2:19(4) לחוק האזרחי ההולנדי), חלים חובות נוספים מאז 15 בנובמבר 2023 במסגרת החוק הזמני לשקיפות בפירוק טורבו. תוך ארבעה עשר יום מהפירוק, על מועצת המנהלים להגיש מאזן סגירה ותיאור הגורם להיעדר נכסים לרשם המסחר, ולאחר מכן חייב להודיע ​​בכתב ללא דיחוי לנושים שלא שולמו כי מסמכים אלה הוגשו (סעיף 2:19b לחוק האזרחי ההולנדי).

אם הדירקטוריון לא יעשה כן, באפשרותך, כנושה, לבקש משופט בית המשפט הקנטוני אישור לעיין בספרי החשבונות והרישומים של הישות המשפטית המפורקת (סעיף 2:24(4) לחוק האזרחי ההולנדי). אי ציות להוראות עלול גם להוביל לפסילת דירקטור מטעם המשפט האזרחי (סעיף 2:19c לחוק האזרחי ההולנדי). אם המסמכים הנדרשים חסרים, או אם בכל זאת יתברר כי נכסים קיימים, עדיין תוכל להגיש בקשה לפשיטת רגל או לבקש פתיחת העסקה מחדש (סעיף 2:23c לחוק האזרחי ההולנדי).

התוכנית זמנית. היא הוארכה בצו מלכותי, וכפי שהדברים עומדים כעת, היא פגה ב-15 בנובמבר 2027, עם אפשרות להארכה נוספת או להחלפה בתוכנית קבועה.

מצבים חוצי גבולות

אם לצד שכנגד יש נכסים או נושים במדינות חברות אחרות באיחוד האירופי, אם הליכי חדלות הפירעון עצמם נפתחו במדינה אחרת, או אם מתעוררת השאלה לאיזה בית משפט יש סמכות שיפוט ואיזה חוק חל, חלה מסגרת שונה. בתוך האיחוד האירופי, תקנת חדלות הפירעון, תקנה (EU) 2015/848, רלוונטית באופן עקרוני. היא מכילה כללים בנוגע, בין היתר, להכרה בהליכי חדלות פירעון ממדינות חברות אחרות, המקום בו ניתן לפתוח הליכים עיקריים והאינטראקציה עם כל הליכים משניים. כללים נפרדים חלים על זכויות ביטחון חוצות גבולות ועל אכיפת פסקי דין מעבר לגבולות.

אילו כללים חלים על מצבך תלויים במקום בו נמצא הצד שכנגד ובמקום בו נמצאים הנכסים והנושים המעורבים. לא ניתן להסיק זאת מסקירה כללית ודורש הערכה נפרדת.

שלושת המשטרים זה לצד זה

תוכנית פעולה: השבוע הראשון לאחר קבלת ההחלטה

ברגע שאתם שומעים על חדלות פירעון, רשמו את הפרטים הבאים; זה חוסך זמן כשאתם צריכים לקבל החלטות לאחר מכן.

תאריך וסוג ההחלטה, למשל פשיטת רגל, הקפאת תשלומים או הליך WHOA, עם מספר התיק או ההליך.

זהות ופרטי הקשר של הנאמן, המנהל או מומחה הרה-ארגון.

אופי ודירוג התביעה שלך: לא מובטחת, תביעה מועדפת או תביעה עיזבון.

התקופות הנמשכות, הן בהליכים שלך והן בהליכי חדלות הפירעון, כולל תקופות הגשה, תקופות להתנגדויות ודיון לאישור.

העיקולים ואמצעי האכיפה הקיימים, עם מעמדם לאחר ההחלטה.

זכויות הבטוחה, הערבויות והחייבים המשותפים שתוכלו להסתמך עליהם.

האפשרות לקזז חוב שאתה עצמך חייב לצד שכנגד.

העלויות הצפויות של המשך, למשל, הליך החזרה או התנגדות לאישור.

החלוקה או שווי התוכנית הצפויים, אם אפשר לאחר בירור עם הנאמן או המנהל.

לאחר מכן, הגישו את תביעתכם לנאמן או למנהל באופן מיידי ובמלואם, בצירוף החוזה, החשבוניות, ההתכתבויות ומסמכי התיק. תכננו את זכויות הבטוחה, אפשרויות הקיזוז והתביעות כנגד צדדים שלישיים לפני מימוש הנכסים. ורק לאחר מכן החליטו האם המשך ניהול הליכים משפטיים הגיוני.

טעויות נפוצות בפועל

בהנחה שרשימת בית המשפט תסתדר מעצמה. עיכוב או הסרה מרשימת התביעות אינן מתרחשות באופן אוטומטי. ניתן לבקש זאת, אך לא מבלי לשקול זאת: זה יכול להגביל עלויות, אך זה יכול גם להשפיע על מעמדך הראייתי, על תקופת ההתיישנות או החילוט, או על משא ומתן על אינטרסים.

התחלת הליך רכישה ללא שאלות לגבי העיזבון. ללא נכסים מספיקים אין פגישת אימות ולכן אין החלטה לגופו של עניין, כל עוד אתם עדיין נושאים בעלויות.

הסתמכות על פסק דין ישן. בעלות מלפני פשיטת הרגל אינה מניבה דבר כנגד העיזבון; עיקולים פוקעים והאכיפה מסתיימת.

בלבול בין קבלה להצבעה לבין הכרעה בתביעה. בהשעיית תשלומים, תביעתך אינה מבוססת סופית.

השעיית תשלום ללא עמדת קיזוז מבוססת. קיזוז אינו אוטומטי ויש לבחון אותו מול התנאים הסטטוטוריים.

בהנחה שהדירקטור יהיה אחראי. פשיטת רגל כשלעצמה אינה יוצרת אחריות של דירקטורים, והתביעה בגין ניהול בלתי תקין בבירור שייכת לנאמן, לא לך.

ממתינים עד זמן קצר לפני דיון האישור. התנגדות לתוכנית WHOA דורשת הכנה ויש להגישה במסגרת הפרוצדורלית.

התבוננות בדיעבד בלבד. במידת האפשר, עבדו מראש עם שמירת בעלות, ערבויות קבוצתיות, זכויות בטוחה וביטוח אשראי, וזכרו שסעיף חדלות פירעון אינו נכנס לתוקף אוטומטית בהליך WHOA. עקבו אחר החייבים שלכם באמצעות מרשם המסחר ומרשם חדלות הפירעון המרכזי; הימים הראשונים לאחר קבלת החלטה הם לרוב מכריעים.

שאלות נפוצות

עורכי דין לחדלות פירעון ב Eindhoven ו Amsterdam

Law & More מסייע לנושים כאשר צד נגדי פושט רגל, מגיש בקשה להקפאת תשלומים או מתחיל הליך של פשיטת רגל. בימים הראשונים לאחר ההחלטה אנו מעריכים איזה משטר חל, מה המשמעות של זה עבור ההליכים התלויים ועומדים שלך ואילו מסלולים פתוחים לצד העיזבון: קיזוז, זכויות בטוחה, תביעות נגד צדדים שלישיים, ובמידת האפשר, אחריות דירקטורים. עורכי הדין שלנו עובדים מתוך Eindhoven ו Amsterdam ולסייע ללקוחות ברחבי הולנד. אל תהססו לפנות אלינו לקבלת הערכה ראשונית של מעמדכם.

מקורות

חוק פשיטת הרגל ההולנדי (Faillissementswet): סעיפים 25 עד 30, 33, 36, 37, 53, 54, 57, 63a, 110, 122, 137a, 230 עד 233, 241a, 257, 259, 266, 267, 369 ואילך ו-376.

הקוד האזרחי ההולנדי (Burgerlijk Wetboek): סעיפים 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 ו-7:39 ואילך.

חוק זמני בנושא שקיפות בפירוק טורבו, בתוקף מאז 15 בנובמבר 2023, הוארך בצו מלכותי עד 15 בנובמבר 2027.

תקנה (EU) 2015/848 בנושא הליכי חדלות פירעון.

סקירה מהותית אחרונה: 18 באוגוסט 2026. מאמר זה עוסק בהליכים בפני בתי המשפט האזרחיים בהולנד נגד צד נגדי שהוקם בהולנד ומספק מידע כללי, לא ייעוץ משפטי על מצב ספציפי. החקיקה והפסיקה משתנים מעת לעת; כאשר קיים אלמנט חוצה גבולות, חלה מסגרת שונה.