מוקדם יותר כתבנו א בלוג על הנסיבות שבהן ניתן להגיש פשיטת רגל וכיצד פועל הליך זה. מלבד פשיטת רגל (המוסדרת בכותרת I), יש לחוק פשיטת הרגל (בהולנדית Faillissementswet, להלן "Fw") שני הליכים נוספים. כלומר: ההקפאה (כותרת II) ותוכנית שיקום החובות לאנשים טבעיים (כותרת III, הידועה גם בשם חוק סידור החובות לאנשים טבעיים או בהולנדית Wet Schuldsanering Nature Personen 'WSNP'). מה ההבדל בין הליכים אלה? במאמר זה נסביר זאת.
פְּשִׁיטַת רֶגֶל
בראש ובראשונה, ה- Fw מסדיר את הליך פשיטת הרגל. הליכים אלה כרוכים בהצמדה כללית של סך נכסי החייב לטובת הנושים. זה נוגע לפתרון קולקטיבי. למרות שקיימת תמיד האפשרות לנושים לבקש סעד בנפרד מחוץ לפשיטת רגל על סמך הוראות קוד סדר הדין האזרחי (בהולנדית ספר חוקים של Burgerlijke Rechtsvordering או 'Rv'), זו לא תמיד אפשרות רצויה מבחינה חברתית.
אם יופעל מנגנון פיצויים קולקטיבי, זה חוסך הרבה הליכים נפרדים לקבלת כותרת אכיפה ואכיפתו. כמו כן, נכסי החייב מחולקים בצורה הוגנת בין הנושים, בניגוד לסעד פרטני, בו אין סדר עדיפות.
השמיים חוק כולל מספר הוראות להליך זה של פיצויים קולקטיביים. אם נפסק פשיטת הרגל, החייב מפסיד את השליטה והניהול של הנכסים (העיזבון) הפתוחים להשבה לפי סעיף 23 פוו. כמו כן, לא ניתן עוד לנושים לבקש פיצויים פרטניים, וכל העיקולים שנעשו לפני פשיטת הרגל מתבטלים (סעיף 33 פוו).
האפשרות היחידה של נושים בפשיטת הרגל לקבל את תביעותיהם היא הגשת תביעות אלו לאימות (סעיף 26 פוו). ממונה מפרק מסייע פשיטת רגל אשר מחליט על האימות ומנהל ומסדר את העיזבון לטובת הנושים המשותפים (סעיף 68 פו).
השעיית תשלום
שנית, ה- FW מציעה הליך נוסף: השעיית התשלומים. הליך זה אינו נועד לחלק את ההכנסות של החייב בדומה לפשיטת רגל, אלא לקיימם. אם עדיין ניתן לצאת מהאדום ובכך להימנע מפשיטת רגל, הדבר אפשרי רק לחייב אם אכן ישמור על נכסיו. על כן חייב חייב לבקש הקפאה אם הוא לא נמצא במצב שהפסיק לשלם את חובותיו, אך אם הוא חזויות שהוא יהיה במצב כזה בעתיד (סעיף 214 Fw).
אם תתקבל בקשת ההקפאה, לא ניתן לחייב את החייב לשלם את התביעות המכוסות בהקפאת ההקפאה, העיקולים מושהים וכל העיקולים (זהירות ובר-אכיפה) מבוטלים. הרעיון מאחורי זה הוא שעל ידי הורדת הלחץ, יש מקום לארגון מחדש.
אולם ברוב המקרים הדבר אינו מוצלח, משום שעדיין ניתן לאכוף תביעות להן עדיפות (למשל במקרה של זכות חזקה או זכות משכון או משכון). בקשת ההקפאה יכולה להפעיל פעמוני אזעקה עבור נושים אלו ועל כן לעודד אותם להתעקש על תשלום. כמו כן, רק במידה מוגבלת ניתן לחייב לבצע ארגון מחדש של עובדיו.
ארגון מחדש של חובות של אנשים טבעיים
ההליך השלישי ב- Fw, ארגון מחדש חובות לאנשים טבעיים, דומה להליך פשיטת הרגל. מכיוון שחברות מתפרקות באמצעות הפסקת הליך פשיטת הרגל, לנושים אין עוד חייב ואינם יכולים לקבל את כספם. זה כמובן לא המקרה של אדם טבעי, מה שאומר שכמה חייבים יכולים להיות נמשכים על ידי נושים עד סוף חייהם. לכן, לאחר סיום מוצלח, החייב יכול להתחיל בלוח נקי עם הליך בניית החוב.
פירוט נקי פירושו שחובותיו שלא שולמו של החייב הופכים להתחייבויות טבעיות (סעיף 358 פ"ו). אלה אינם ניתנים לאכיפה על פי חוק, ולכן ניתן לראות בהם רק חובות מוסריות. על מנת להשיג לוח נקי זה, חשוב כי החייב יעשה מאמץ רב ככל האפשר במהלך תקופת ההסדר לגבות כמה שיותר הכנסה. חלק גדול מהנכסים הללו חוסל אז, בדיוק כמו בהליך פשיטת הרגל.
בקשה לשינוי חוב תתקבל רק אם החייב פעל בתום לב בחמש השנים שקדמו לבקשה. נסיבות רבות נלקחות בחשבון בהערכה זו, כולל האם החובות או אי התשלום הינם דוחים והיקף המאמץ לתשלום חובות אלה. תום לב חשוב גם במהלך ההליך ואחריו. אם יש חוסר תום לב במהלך ההליך, ניתן לסיים את ההליכים (סעיף 350 סעיף 3 פ"ו). תום לב בסיום ואחרי ההליכים הוא גם תנאי מוקדם למתן ולשמירה על הלוח הנקי.
במאמר זה נתנו הסבר קצר על ההליכים השונים ב-Fw. מצד אחד יש את הליכי הפירוק: הליך פשיטת רגל כללי והליך פריסת חובות שחל רק על אנשים טבעיים. בהליכים אלו נכסי החייב מסולקים באופן קולקטיבי לטובת הנושים המשותפים.
מנגד, קיים הליך עצירת התשלום אשר באמצעות 'השהיית' התחייבויות התשלום כלפי הנושים הבלתי מובטחים, יכול לאפשר לחייב לסדר את ענייניו ובכך למנוע פשיטת רגל אפשרית. האם יש לך שאלות לגבי ה-Fw והנהלים שהוא מספק? אז נא ליצור קשר Law & More. עורכי הדין שלנו מתמחים בדיני חדלות פירעון וישמחו לעזור לך!
