חוק פשיטת הרגל מסדיר שלושה הליכים. פשיטת רגל היא עיקול כללי על נכסי החייב לטובת כל הנושים: נאמן מממש את העיזבון ומחלק את התמורה לפי דרגה. הקפאת תשלומים מעניקה לחברה שבאופן עקרוני בת קיימא הקפאה זמנית לארגון מחדש. תוכנית הארגון מחדש הסטטוטורית חלה על יחידים ומסתיימת, אם ההתחייבויות מתקיימות, בסילוק החובות הנותרים.
פשיטת רגל מוכרזת כאשר החייב נמצא במצב בו הפסיק לשלם, דבר המחייב לפחות שני נושים, שאחד מהם בעל תביעה עתידית לפרעון. סף זה נמוך ממה שרוב החייבים מצפים, ולכן בקשה של נושה יחיד עם תביעה שנייה מאחוריו מהווה סיכון ממשי ולא תיאורטי.
פְּשִׁיטַת רֶגֶל
ראשית, חוק סדר הדין האזרחי (Fw) מסדיר את הליך פשיטת הרגל. הליכים אלה כרוכים בעיקול כללי של סך נכסי החייב לטובת הנושים. מדובר בסעד קולקטיבי. למרות שתמיד קיימת האפשרות לנושים לפנות באופן פרטני מחוץ לפשיטת רגל על בסיס הוראות קוד סדר הדין האזרחי (בהולנדית Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering או 'Rv'), זו לא תמיד אפשרות רצויה מבחינה חברתית.
אם יופעל מנגנון פיצויים קולקטיבי, זה חוסך הרבה הליכים נפרדים לקבלת כותרת אכיפה ואכיפתו. כמו כן, נכסי החייב מחולקים בצורה הוגנת בין הנושים, בניגוד לסעד פרטני, בו אין סדר עדיפות.
החוק כולל מספר הוראות להליך זה של סעד קולקטיבי. אם ניתן צו פשיטת רגל, החייב מאבד את הזכות לנהל את הנכסים (העיזבון) הפתוחים להחזר לפי סעיף 23Fw. בנוסף, לא ניתן עוד לנושים לבקש סעד באופן פרטני, וכל העיקולים שבוצעו לפני פשיטת הרגל מבוטלים (סעיף 33Fw).
האפשרות היחידה של נושים בפשיטת הרגל לקבל את תביעותיהם היא הגשת תביעות אלו לאימות (סעיף 26 פוו). ממונה מפרק מסייע פשיטת רגל אשר מחליט על האימות ומנהל ומסדר את העיזבון לטובת הנושים המשותפים (סעיף 68 פו).
השעיית תשלום
שנית, חוק פשיטת רגל מציע הליך נוסף: הקפאת תשלומים. הליך זה אינו נועד לחלק את תמורתו של החייב כמו פשיטת רגל, אלא לשמר אותה. אם עדיין ניתן לצאת מהמינוס וכך להימנע מפשיטת רגל, הדבר אפשרי עבור חייב רק אם הוא אכן שומר על נכסיו. לכן, חייב רשאי להגיש בקשה להקפאת תשלומים אם אינו במצב בו הפסיק לשלם את חובותיו, אלא אם הוא צופה כי יהיה במצב כזה בעתיד (סעיף 214 לחוק פשיטת הרגל).
אם תתקבל בקשת ההקפאה, לא ניתן לחייב את החייב לשלם את התביעות המכוסות בהקפאת ההקפאה, העיקולים מושהים וכל העיקולים (זהירות ובר-אכיפה) מבוטלים. הרעיון מאחורי זה הוא שעל ידי הורדת הלחץ, יש מקום לארגון מחדש.
אולם ברוב המקרים הדבר אינו מוצלח, משום שעדיין ניתן לאכוף תביעות להן עדיפות (למשל במקרה של זכות חזקה או זכות משכון או משכון). בקשת ההקפאה יכולה להפעיל פעמוני אזעקה עבור נושים אלו ועל כן לעודד אותם להתעקש על תשלום. כמו כן, רק במידה מוגבלת ניתן לחייב לבצע ארגון מחדש של עובדיו.
ארגון מחדש של חובות של אנשים טבעיים
ההליך השלישי ב- Fw, ארגון מחדש חובות לאנשים טבעיים, דומה להליך פשיטת הרגל. מכיוון שחברות מתפרקות באמצעות הפסקת הליך פשיטת הרגל, לנושים אין עוד חייב ואינם יכולים לקבל את כספם. זה כמובן לא המקרה של אדם טבעי, מה שאומר שכמה חייבים יכולים להיות נמשכים על ידי נושים עד סוף חייהם. לכן, לאחר סיום מוצלח, החייב יכול להתחיל בלוח נקי עם הליך בניית החוב.
פירוט נקי פירושו שחובותיו שלא שולמו של החייב הופכים להתחייבויות טבעיות (סעיף 358 פ"ו). אלה אינם ניתנים לאכיפה על פי חוק, ולכן ניתן לראות בהם רק חובות מוסריות. על מנת להשיג לוח נקי זה, חשוב כי החייב יעשה מאמץ רב ככל האפשר במהלך תקופת ההסדר לגבות כמה שיותר הכנסה. חלק גדול מהנכסים הללו חוסל אז, בדיוק כמו בהליך פשיטת הרגל.
בקשה לשינוי חוב תתקבל רק אם החייב פעל בתום לב בחמש השנים שקדמו לבקשה. נסיבות רבות נלקחות בחשבון בהערכה זו, כולל האם החובות או אי התשלום הינם דוחים והיקף המאמץ לתשלום חובות אלה. תום לב חשוב גם במהלך ההליך ואחריו. אם יש חוסר תום לב במהלך ההליך, ניתן לסיים את ההליכים (סעיף 350 סעיף 3 פ"ו). תום לב בסיום ואחרי ההליכים הוא גם תנאי מוקדם למתן ולשמירה על הלוח הנקי.
במאמר זה נתנו הסבר קצר על ההליכים השונים ב-Fw. מצד אחד יש את הליכי הפירוק: הליך פשיטת רגל כללי והליך פריסת חובות שחל רק על אנשים טבעיים. בהליכים אלו נכסי החייב מסולקים באופן קולקטיבי לטובת הנושים המשותפים.
מנגד, קיים הליך עצירת התשלום אשר באמצעות 'השהיית' התחייבויות התשלום כלפי הנושים הבלתי מובטחים, יכול לאפשר לחייב לסדר את ענייניו ובכך למנוע פשיטת רגל אפשרית. האם יש לך שאלות לגבי ה-Fw והנהלים שהוא מספק? אז נא ליצור קשר Law & More. עורכי הדין שלנו מתמחים בדיני חדלות פירעון וישמחו לעזור לך!
