זכות השתיקה בעניינים פליליים
בשל מספר תיקים פליליים מתוקשרים שהתעוררו בשנה האחרונה, זכות השתיקה של החשוד שוב נמצאת באור הזרקורים. בהחלט, עם קורבנות וקרובי עבירות פליליות, זכותו של החשוד לשתוק עומדת באש, וזה מובן. בשנה שעברה, למשל, השתיקה המתמשכת של החשוד ב"רציחת אינסולין "מרובה בבתי אבות לקשישים הביאה לתסכול ולעצבנות בקרב הקרובים, שכמובן רצו לדעת מה קרה. החשוד הפעיל ללא הרף את זכות השתיקה בפני בית המשפט המחוזי ברוטרדם. בטווח הארוך זה גם הרגיז את השופטים, שבכל זאת המשיכו לנסות לגרום לחשוד לעבוד.
סעיף 29 לחוק סדר הדין הפלילי
ישנן סיבות שונות שבגללן חשודים, לרוב בעצת עורכי דינם, משתמשים בזכות השתיקה. למשל, זה יכול להיות סיבות אסטרטגיות או פסיכולוגיות גרידא, אבל קורה גם שהחשוד חושש מההשלכות בתוך הסביבה הפלילית. ללא קשר לסיבה, זכות השתיקה שייכת לכל חשוד.
זוהי זכות קלאסית של אזרח, שכן 1926 נקבעה בסעיף 29 לחוק סדר הדין הפלילי ולכן יש לכבד אותה. זכות זו מבוססת על העיקרון לפיו החשוד אינו חייב לשתף פעולה עם הרשעתו ולא ניתן לכפות עליו: 'החשוד אינו חייב להשיב. ' ההשראה לכך היא איסור עינויים.
אם החשוד עושה שימוש בזכות זו, הוא יכול בכך למנוע את התבטאותו כבלתי-סבירה ובלתי אמינה, למשל מכיוון שהיא חורגת ממה שאחרים הצהירו או מהכלול בתיק. אם החשוד שותק בתחילת דרכו והצהרתו משולבת אחר כך בהצהרות האחרות ובתיק, הוא מגדיל את הסיכוי כי יאמין השופט. השימוש בזכות לשתוק יכול להיות גם אסטרטגיה טובה אם החשוד אינו מסוגל לתת תשובה מתקבלת על הדעת לשאלות של המשטרה, למשל. אחרי הכל, תמיד ניתן להצהיר באיחור בבית המשפט.
עם זאת, אסטרטגיה זו אינה נטולת סיכונים. גם החשוד צריך להיות מודע לכך. אם החשוד נעצר ויושם במעצר, הפנייה לזכות השתיקה עשויה להביא לכך שנותרה עילת חקירה למשטרה ולרשויות המשפט, שעל בסיסה נמשך המעצר לפני משפטו של החשוד.
לכן יתכן שהחשוד ייאלץ להישאר במעצר לפני משפט זמן רב יותר בשל שתיקתו מאשר אילו היה מודיע. יתרה מכך, יתכן שלאחר ביטול התיק או זיכוי החשוד, לא יינתן לחשוד פיצויים אם יש לו את האשם בעצמו בהמשך המעצר. תביעה כזו לפיצויים נדחתה כבר בעילה זו מספר פעמים.
פעם אחת בבית המשפט, השתיקה אינה נטולת השלכות גם עבור החשוד. שהרי שופט יכול להתחשב בשתיקה בפסק דינו אם חשוד אינו נותן פתיחות, הן בכתב הראיות והן בגזר הדין. לפי בית המשפט העליון של הולנד, שתיקת החשוד אף יכולה לתרום להרשעה אם יש מספיק ראיות והחשוד לא סיפק הסבר נוסף.
הרי את שתיקתו של החשוד ניתן להבין ולהסביר על ידי השופט כך: "החשוד שתק תמיד במעורבותו (...) ולכן לא לקח אחריות על מה שעשה. ” במסגרת המשפט, ניתן להאשים את החשוד בשתיקתו שהוא לא חזר בתשובה או הצטער על מעשיו. אם השופטים לוקחים בחשבון את השימוש בזכות השתיקה על ידי החשוד בגין העונש, תלוי בהערכתו האישית של השופט ולכן יכול להיות שונה בין שופט.
שימוש בזכות השתיקה עשוי להיות בעל יתרונות לחשוד, אך זה בהחלט לא ללא סיכון. נכון שיש לכבד את זכות השתיקה של החשוד. עם זאת, כשמדובר בתביעה, השופטים שוקלים יותר ויותר את שתיקתם של החשודים לטובתם. אחרי הכל, זכות השתיקה של החשוד עומדת בסתירה באופן קבוע לתפקיד ההולך וגובר בהליכים הפליליים ולחשיבותם של הקורבנות, קרובי המשפחה השורדים או החברה עם תשובות ברורות לשאלות.
האם חכם במקרה שלך לעשות שימוש בזכות השתיקה במהלך הדיון במשטרה או בדיון תלוי בנסיבות המקרה. לכן חשוב שתפנה לעורך דין פלילי לפני שתחליט לגבי זכות השתיקה. חוק & More עורכי דין מתמחים במשפט פלילי ושמחים לתת ייעוץ ו/או סיוע. האם אתה קורבן או קרוב משפחה שנותר בחיים ויש לך שאלות לגבי זכות השתיקה? גם אז Law & More"S עורכי דין מוכנים עבורך.
