עלויות משפטיות בהליכים משפטיים בהולנד: מי משלם מה

הוצאות משפטיות בהליכים משפטיים בהולנד מתחלקות לפי כלל שמפתיע את רוב בעלי הדין הזרים: הצד המפסיד חויב לשלם את ההוצאות, אך צו זה אינו מכסה את חשבון עורך הדין בפועל של הזוכה. הוא מכסה את אגרת בית המשפט, הוצאות ההוצאה לפועל ותרומה קבועה לשכר טרחת עורך הדין המחושב לפי סולם הנקרא liquidatietarief, שכמעט תמיד נמוך בהרבה ממה שגבה עורך הדין בפועל. לכן, ניצחון בתיק בהולנד עדיין עולה כסף, והפסד עולה פחות מאשר במערכת של העברת עלויות מלאה, אך יותר ממה שרוב האנשים מתקצבים.

ממה מורכבות העלויות של תיק הולנדי

ארבעה סעיפים נפרדים מרכיבים את החשבון, ורק חלק מהם ניתנים לגבות. הראשון הוא ה-griffierecht, אגרת בית המשפט, אשר נקבעת על ידי ה-Wet griffierechten burgerlijke zaken בהתאם לשווי התביעה ולסוג בעל הדין, עם שיעורים נמוכים יותר עבור אנשים פרטיים ושיעורים נמוכים יותר שוב עבור בעלי דין בעלי אמצעים מוגבלים. הסכומים מתעדכנים מדי שנה, ולכן יש להשוות כל סכום שתמצאו באינטרנט מול הרשימה הנוכחית של Rechtspraak ולא להסתמך עליו.

השני הוא עלות פתיחת התיק. הליכים הנפתחים באמצעות צו ביקור מחייבים הוצאה לפועל למסור את המסמך, ותעריף ההוצאה לפועל נקבע בתקנות. הליכים הנפתחים באמצעות עתירה, שהיא המסלול ברוב ענייני העבודה והמשפחה, אינם דורשים זאת.

השלישי הוא עורך הדין שלך. שכר טרחה זה הוא עניין של הסכמה בינך לבין המשרד, בין אם לפי תעריף שעתי, שכר טרחה קבוע לכל שלב או שילוב של שני הגורמים, והוא אינו מוסדר על ידי בית המשפט. בדרך כלל זהו הסעיף הגדול ביותר. הרביעי מכסה את כל מה שהתיק עצמו מייצר: דוחות מומחים שהוזמנו על ידי בית המשפט, הוצאות עדים, תרגומים, וכאשר נדרש מסמך זר, לגליזציה.

איזה צו עלות בפועל מעניק

סעיף 237 לחוק סדר הדין האזרחי מתיר לבית המשפט לחייב את הצד שלא זכה לשלם את הוצאות ההליך. ההוראות של צו זה מפורטות בסעיפים הבאים, ולגבי עורך הדין, ב"הליכוד" (Liquidatietarief), טבלת הוצאות שנקבעה על ידי הרשות השופטת ולשכת עורכי הדין. הטבלת ההוצאות אינה חקיקה ואינה מחייבת את בית המשפט, אך בפועל היא מיושמת.

זה עובד בשני ממדים. כל שלב הליכי, כתב הגנה, דיון בעל פה, סבב בכתב נוסף, שווה מספר נקודות. ערך הנקודה תלוי בקטגוריית התביעה, כך שתביעה גדולה יותר מניבה שיעור גבוה יותר לנקודה. הכפל את הנקודות בשיעור ותקבל את התרומה לשכר טרחת עורך הדין. בפני הקנטונרכטר, כאשר צד רשאי לפעול ללא עורך דין, חל סולם נמוך יותר עבור השכר (salaris gemachtigde). לכך מתווספים אגרת בית המשפט ששולמה בפועל, הוצאות הוצאה לפועל וסכום צנוע של הוצאות לאחר פסק הדין, וריבית סטטוטורית חלה על כל התשלום אם לא משולמת בזמן.

הפער בין תוצאה זו לבין החשבון האמיתי הוא הנקודה החשובה. בתיק מסחרי בעל מחלוקת בינונית, תרומתו של עורך הדין הניתנת לגבות היא לעתים קרובות חלק קטן ממה שהצד הזוכה שילם לעורך הדין שלו. כל ניתוח המתייחס לצו הוצאות משפט הולנדי כאל פיצוי מלא, וכל תקציב שנבנה על גביית הוצאותיך אם תנצח, שגוי מלכתחילה.

כאשר ניתן יהיה להחזיר את מלוא העלויות

ישנם יוצאים מן הכלל, והם מצומצמים. בהליכים לאכיפת זכות קניין רוחני, סעיף 1019h לחוק סדר הדין האזרחי מיישם את הוראת האכיפה האירופית ומאפשר לצד הזוכה לתבוע את הוצאותיו בפועל הסבירות והמידתיות. הרשות השופטת מיישמת תעריפים אינדיקטיביים לכל קטגוריית תיק, ויש לפרט ולבסס את התביעה בזמן, כלומר יש להגיש את לוח השעות במהלך ההליכים ולא לאחר מכן.

היוצא מן הכלל השני הוא ניצול לרעה. כאשר צד ניהל תביעה שלא כדין, למשל על ידי הגשת תביעה שידע כי אין לה בסיס כדי לפגוע בצד השני, בית המשפט יכול לפסוק את מלוא ההוצאות כפיצויים על פי דיני הנזיקין הכלליים. הסף גבוה ובתי המשפט מיישמים אותו במשורה.

סעיפים חוזיים הקובעים כי הצד המפסיד ישלם את כל הוצאות המשפט נפוצים בחוזים מסחריים והשפעתם מוגבלת. סעיף 241 לחוק סדר הדין האזרחי קובע כי הוצאות הקשורות להליכים עצמם מטופלות במסגרת צו הוצאות ואינן ניתנות לתביעה בנפרד כפיצויים, כך שסעיף שיפוי מלא אינו פשוט גובר על "הפרת שכר". הוא יכול להשפיע על העלויות שנגרמו לפני ההליכים, ונגד צרכן אפילו אלו מוגבלות על ידי הסולם הסטטוטורי של הוצאות גבייה מחוץ למשפט, כפי שאנו מסבירים במאמר שלנו על גביית חשבוניות שלא שולמו בהולנד.

היכן הכללים שונים: תיקים מנהליים, פליליים ומשפחתיים

ליטיגציה אזרחית היא רק אחת משלושה משטרים. בהליכים מנהליים נגד רשות ציבורית, הוצאות מחושבות במסגרת ה-Besluit proceskosten bestuursrecht, אשר מקצה נקודות לפעולות פרוצדורליות ומכפיל אותן בסכום קבוע לכל נקודה ובמשקל בהתאם למורכבות התיק. הסכום לכל נקודה מותאם מעת לעת. מגיש בקשה שזכה מקבל סכום זה בתוספת אגרת בית המשפט; מגיש בקשה שלא זכה בדרך כלל אינו חויב כלל בתשלום הוצאות הרשות, מה שהופך את פרופיל הסיכון של ליטיגציה מנהלית לשונה למדי מהתביעה האזרחית.

בהליכים פליליים הנאשם אינו מחויב לשלם את הוצאות התביעה. חשוד לשעבר שתיקיו מסתיים ללא קנס יכול להגיש בקשה להחזר הוצאות עורך דין מהמדינה, אך ההחזר הוא שיקול דעת וניתן על בסיס סבירות, כך שזו אינה זכות ורק לעתים רחוקות היא מכסה את מלוא החשבון.

בענייני משפחה, בתי המשפט חורגים לעתים קרובות מהכלל הרגיל ולפיו כל צד נושא בהוצאותיו, במיוחד בין בני זוג או בני זוג לשעבר ובתיקים הנוגעים לילדים. זהו עניין של פרקטיקה שיפוטית ולא של חוק, ומשמעות הדבר היא שצד אינו צריך לסמוך על גביית הוצאות מבן זוג לשעבר גם כאשר התוצאה היא לטובתו לחלוטין.

כיצד בחירת בית המשפט וההליך משנה את החשיפה

הפורום קובע הן את האגרה והן את התעריף. תביעות עד לסף החוקי בסעיף 93 לחוק סדר הדין האזרחי, יחד עם כל סכסוכי עבודה, שכירות, אשראי צרכני ומכר צרכני ללא קשר לשווים, עוברות לקנטונרכטר. שם צד רשאי לנהל את התיק שלו, אגרת בית המשפט נמוכה יותר וגם תרומה לעורך דין הניתנת לגבות נמוכה יותר. תביעות אזרחיות ומסחריות גדולות יותר עוברות לבית המשפט המחוזי, שם ייצוג על ידי עורך דין הוא חובה והן האגרה והן התעריף עולים. הערתנו על תביעות קטנות בהולנד מפרטת כיצד המסלול הנמוך יותר פועל בפועל.

הליכים מקוצרים בפני שופט סעד זמני מהירים יותר ומניבים החלטה זמנית, עם השלכות הוצאות משלהם; צד שזוכה בהליך קצר ולאחר מכן מפסיד בהליך העיקרי יכול למצוא את הוצאות שתי הערכאות נגדו. ערעור לבית המשפט לערעורים יוצר אגרת בית משפט חדשה וצו הוצאות חדש, ותעריף הערעור גבוה יותר; ערעור לבית המשפט לערעורים דורש עורך דין מומחה לערעורים ומוסיף שכבה נוספת. כל ערכאה מוכרעת על סמך הוצאותיה, כך שתיק שנמשך עד הסוף יכול להניב שלושה צווי הוצאות, לא אחד.

שני מנגנונים נוספים שייכים לאותו חישוב. צד המתמודד עם תביעה מצד נגדי ללא נכסים ברי-השבעה, או מחו"ל, עשוי להיות רשאי לדרוש ערבון להוצאות, ובנסיבות מסוימות ניתן לחייב תובע המתגורר מחוץ לאיחוד האירופי לספק ערבון כך שצו הוצאות לטובת הנתבע לא יהיה חסר ערך. ועיקול פסק דין מנע, שניתן במהירות ולעתים קרובות ללא שמיעת הצד השני, מביא להוצאות הוצאה לפועל משלו ולאחריותו שלו אם העיקול יתברר מאוחר יותר כלא מוצדק.

מי משלם אם אתה לא יכול

בהולנד יש מערכת סיוע משפטי מסובסדת המנוהלת על ידי ה-Raad voor Rechtsbijstand. בעל דין שהכנסתו ונכסיו נופלים מתחת למגבלות החוקיות יכול לקבל תוספת תשלום, במסגרתה המדינה משלמת לעורך הדין והלקוח משלם תרומה אישית שנקבעת בהתאם להכנסה. המגבלות והתשלומים מתעדכנים מדי שנה. תוספת תשלום גם מפחיתה את אגרת בית המשפט לשיעור הנמוך ביותר, אך היא אינה מגנה מפני צו הוצאות משפט: בעל דין המפסיד עדיין יכול להיות מחויב לשלם את הוצאות הצד השני.

ביטוח הוצאות משפטיות מכסה חלק גדול מהליטיגציה האזרחית בהולנד, והוא מגיע עם זכות שלעתים קרובות בעלי הפוליסה אינם מודעים לה. לאחר הגשת הליכים, המבוטח זכאי לבחור עורך דין משלו במקום לקבל את זה שהמבטח שוכר, והמבטח חייב לממן בחירה זו במסגרת תנאי הפוליסה. יש לבדוק את הפוליסה לגבי ההשתתפות העצמית, מגבלת הכיסוי וכל תקופת המתנה לפני שמתעוררת מחלוקת ולא לאחר מכן.

מימון צד שלישי והסדרי שכר טרחה להצלחה הן שתי האפשרויות הנשאלות ביותר. חוקי לשכת עורכי הדין ההולנדית אוסרים על עורך דין להתלות את שכר הטרחה בתוצאה או לקחת חלק מההכנסות, בכפוף לחריגים מוגבלים שהכללים עצמם מתירים, בעיקר בעבודות גביית חובות ובמסגרת תוכנית נפרדת לתביעות נזקי גוף. מימון ליטיגציה על ידי מממן מסחרי אפשרי ומשמש בתביעות גדולות יותר, במחיר של חלק ניכר מההכנסות.

תקצוב סכסוך בכנות

תקציב ריאלי כולל ארבעה סעיפים, ורק אחד מהם אינו ודאי. אגרת בית המשפט ידועה מראש מהלוח הנוכחי לאחר שנקבעו שווי התביעה וסוג בעל הדין. עלות הזימון על ידי הוצאה לפועל ידועה. התרומה הניתנת לגבות אם תנצחו ידועה, מכיוון שניתן להעריך את טווח התעריף ואת מספר הנקודות הסביר מהמסלול הדיוני. מה שלא ידוע מראש הוא שכר טרחת עורך הדין שלכם, וזהו הסעיף שבו ראוי להתעקש על הערכה לכל שלב, עם נקודת סקירה בסוף כל שלב.

בקשו את הערכה הזו בכתב לפני שאתם נותנים הוראה למישהו, ושאלו ספציפית מה כלול: האם היא מכסה רק את הסבב הראשון בכתב, או גם את הדיון, פסק הדין והייעוץ בערעור? שאלו מה קורה אם הצד השני מעלה תביעה נגדית, שלעתים קרובות מכפילה את העבודה. בקשו את ההנחות עליהן נשענת ההערכה, כך ששינוי בהנחות אלו יהיה גלוי כאשר הוא קורה ולא בסופו.

לאחר מכן, השוו את המספרים מול התביעה. תביעה ששוויה נמוך משכר הטרחה הכולל של בית המשפט, שכר טרחת עורך הדין והחלק הבלתי ניתן להשבה של ההוצאות אינה שווה ניהול משפטי על בסיס כלכלי, גם אם היא חזקה לגופה. יש לבצע חישוב זה מלכתחילה ולחזור עליו בכל שלב, משום שהנקודה שבה המשך התהליך מפסיק להיות הגיוני מבחינה מסחרית מגיעה בדרך כלל לפני פסק הדין.

צמצום הסיכון לפני ההגעה לבית המשפט

התביעה הזולה ביותר היא התיק שמגיע לפשרה. פשרה שנרשמת בהסכם תקין מסיימת את הסכסוך בתנאים ששני הצדדים יכולים לחיות איתם ומסירה לחלוטין את סיכון העלות, והחוק ההולנדי מעניק להסכם כזה כוח מחייב חזק מאוד, כפי שאנו מסבירים במאמר שלנו בנושא vaststellingovereenkomst . כאשר הליכים כבר תלויים ועומדים, ניתן לרשום פשרה בפסק דין בהסכמה כך שניתן יהיה לאכוף אותו ישירות.

כדאי לשקול גישור במקרים בהם הקשר צריך להימשך, והצדדים חולקים את עלות המגשר במקום להמר על צו הוצאות. בוררות אינה זולה יותר באופן אוטומטי, משום שהצדדים משלמים לבוררים בעצמם, אך היא יכולה להיות מהירה יותר וקל יותר לאכוף אותה מחוץ לאיחוד האירופי.

לא משנה מה המסלול שנבחר, בקרת העלויות היעילה ביותר היא הכנה. תיקים הופכים יקרים כאשר יש צורך לשחזר את העובדות, כאשר חסרים מסמכים וכאשר יש לעבד את המצב המשפטי במהלך ההליכים ולא לפניהם. תיק שלם בתחילתו דורש פחות סבבים פרוצדורליים, ופחות סבבים פירושם גם חשבון נמוך יותר וגם צו בעלויות נמוכות יותר אם דברים משתבשים. צוות הליטיגציה שלנו מעריך את המצב הזה, ואת החשיפה העלויות הקשורה אליו, לפני פתיחת ההליכים.

איך Law & More יכול לעזור

אנו נותנים הערכה בכתב של העלויות ושל הסיכון הריאלי בעלויות לפני פתיחת התיק, אנו מודיעים לכם מתי תביעה אינה כדאית, ומנהלים הליכים בפני בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים, בתי המשפט לערעורים ובבוררות. במקרים בהם פשרה היא התוצאה הטובה יותר, אנו מודיעים זאת ומנהלים משא ומתן. אם אתם שוקלים סכסוך ורוצים לדעת מה יעלה ומה אתם יכולים לצפות לקבל, צרו קשר. Law & More לצורך הערכה לפני שאתם מתחייבים.

שאלות נפוצות על עלויות משפטיות בהליכים משפטיים בהולנד

איך Law & More יכול לעזור לך עם זה מוסבר אצלנו עורך דין אזרחי .