מתי זה לא חוקי להשתמש בלוגו של מישהו אחר?

יד מניחה פטיש על מסמכים העוסקים בדיני חברות וסימני מסחר
שימוש בלוגו ללא אישור הוא בלתי חוקי בהולנד כאשר הלוגו מוגן כסימן מסחרי והשימוש בו נופל תחת אחת משלוש העילות המפורטות בסעיף 2.20 לאמנת בנלוקס בדבר קניין רוחני ובסעיף 9 לתקנת סימני המסחר של האיחוד האירופי: סימן זהה על סחורות או שירותים זהים, סימן דומה היוצר סיכון לבלבול, או שימוש בסימן בעל מוניטין המנצל אותו באופן לא הוגן או פוגע בו. מחוץ לעילות אלו, שימוש רפרנציאלי בלוגו מותר, ובלבד שהוא בהתאם לנהלים מסחריים הוגנים.

מה בעצם מגן על לוגו

זכוכית מגדלת מעל סט של לוגואים של מותגים, הממחישה הגנה על סימן מסחרי
לוגו יכול להיות מכוסה על ידי יותר מזכות אחת בו זמנית, והשאלה באיזו זכות מדובר משנה את התשובה כמעט לכל שאלה מעשית. חוק סימני המסחר הוא העיקרי. בבנלוקס, זכויות סימן מסחר נובעות רק מרישום; אין דבר כזה סימן מסחרי לא רשום בבנלוקס. הרישום נעשה במשרד הקניין הרוחני של בנלוקס (BOIP) עבור הולנד, בלגיה ולוקסמבורג, או במשרד הקניין הרוחני של האיחוד האירופי (EUIPO) עבור סימן מסחרי של האיחוד האירופי המכסה את כל המדינות החברות. רישום נמשך עשר שנים וניתן לחדשו ללא הגבלת זמן, אך ניתן לבטלו אם הסימן לא היה בשימוש אמיתי במשך תקופה רצופה של חמש שנים. בדיקת הרישום לפני שאתם מניחים משהו היא הצעד הראשון, ושני הרישום ציבוריים וחופשיים לחיפוש. זכויות יוצרים הן השני. על פי חוק זכויות היוצרים ההולנדי (Auteurswet), לוגו מוגן אוטומטית, ללא כל רישום, אם מדובר ביצירה מקורית הנושאת את חותמתו האישית של יוצרו. מילה פשוטה בגופן סטנדרטי לא תעמוד בקריטריונים; עיצוב גרפי ייחודי בדרך כלל כן. זכויות יוצרים נמשכות שבעים שנה לאחר מות היוצר, מה שאומר שלוגו ישן עדיין יכול להיות מוגן על ידי זכויות יוצרים זמן רב לאחר שרישום סימן מסחרי פג תוקפו. חוק שמות מסחריים הוא השלישי והוא נשכח לעתים קרובות. חוק שמות המסחר (Handelsnaamwet) מגן על השם תחתיו פועל עסק בפועל, והוא מגן עליו ללא רישום. סעיף 5 לחוק זה אוסר שימוש בשם מסחרי הדומה כל כך לשם מסחרי קיים עד כי סבירות לבלבול, בהתחשב באופי ובמיקומם של שני העסקים. לבסוף, כאשר אף אחת מזכויות אלה אינה חלה, סעיף הנזיקין הכללי בסעיף 6:162 לחוק האזרחי עדיין יכול לנשוך. חיקוי עבדותי של מוצר או פריט שגורם לבלבול שניתן היה למנוע נחשב כבלתי חוקי, ופרסום השוואתי מטעה או בלתי חוקי מוסדר בנפרד בסעיפים 6:194 ו-6:194א לחוק האזרחי.

שלושת העילות של הפרת סימן מסחרי

מדפים של מוצרים ממותגים בסופרמרקט, המציגים לוגואים כאינדיקטורים למקור
העילות הן חלופות מצטברות: הבעלים זקוק רק לאחת מהן. שלושתן דורשות שימוש במהלך מסחרי, ולכן ציור פרטי במחברת אינו מהווה הפרה וחולצת טריקו מודפסת המוצעת למכירה כן.

סימן זהה, סחורה זהה

כאשר הסימן זהה לסימן המסחרי הרשום ומשמש עבור סחורות או שירותים זהים לאלה שעבורם רשום הסימן, הפרה נקבעת ללא צורך להוכיח בלבול. זהו מקרה הזיוף: הנחת לוגו רשום על תיקי יד ומכירתם. ההגנה כאן היא מוחלטת משום שהסימן המסחרי אינו יכול למלא את תפקידו החיוני של ציון מקור כלל.

סימן דומה, סבירות לבלבול

זהו הבסיס המכריע ברוב הסכסוכים האמיתיים. כאשר הסימן זהה או דומה והסחורות או השירותים זהים או דומים, הפרה דורשת סבירות לבלבול מצד הציבור הרלוונטי, לרבות הסבירות לקשר. ההערכה היא גלובלית. בתי המשפט משווים את הסימנים מבחינה ויזואלית, שמיעתית ורעיונית, תוך קבלת הרושם הכללי במקום לנתח את המרכיבים, ושוקלים זאת מול הדמיון בין הסחורות והייחודיות של הסימן הקודם. תלות הדדית חשובה: דרגה גבוהה של דמיון בין הסימנים יכולה לפצות על דרגה נמוכה יותר של דמיון בין הסחורות. נקודת ההתייחסות היא הצרכן הממוצע של הסחורות הרלוונטיות, בעל ידע סביר ותצפית סבירה, שלעתים רחוקות יש לו הזדמנות להשוות את הסימנים זה לצד זה ומסתמך על זיכרון לא מושלם. כוונה אינה דרישה. אתה יכול להפר סימן מסחר שמעולם לא שמעת עליו. חוסר תום לב, כאשר הוא קיים, נוטה להשפיע על התוצאה על נזקים ועלויות ולא על אחריות.

סימנים בעלי מוניטין

העילה השלישית מגינה על סימנים מסחריים שרכשו מוניטין בבנלוקס או באיחוד האירופי. כאן הבעלים אינו צריך להראות כלל בלבול. די בכך שהשימוש בסימן דומה, ללא סיבה מוצדקת, ינצל באופן בלתי הוגן את אופיו המבחין או את המוניטין של הסימן, או יפגע בו. מוכרות שתי צורות של פגיעה. הראשונה היא פגיעה באופיו המבחין של הסימן, כאשר יכולתו לזהות מקור יחיד נחלשת עקב שימוש על מוצרים שאינם קשורים. השנייה היא פגיעה במוניטין שלו, כאשר הסימן מקושר לסחורות או להקשר הפוגעים בתדמיתו. רכיבה חופשית היא גרסה שלישית: הפקת יתרון מסחרי מכוח המשיכה של סימן מסחרי מפורסם מבלי לתרום דבר. חשוב לציין, הגנה זו אינה מוגבלת לסחורות שונות; היא חלה בין אם הסחורות דומות ובין אם לאו.

מתי מותר להשתמש בלוגו של חברה אחרת

שלט מוסך עצמאי המציג את מותגי המכוניות שהוא משרת
אין דוקטרינה של שימוש הוגן בחוק ההולנדי או האירופי של סימני מסחר. זהו מושג אמריקאי וייבואו מניב עצה גרועה. מה שהחוק האירופי מציב במקום זאת הוא מערכת של מגבלות על השפעותיו של סימן מסחרי, בסעיף 2.23 לאמנת בנלוקס ובסעיף 14 לתקנת סימני המסחר של האיחוד האירופי, בנוסף למיצוי הזכויות ולכללים בנוגע לפרסום השוואתי. המגבלה החשובה ביותר בפועל היא שימוש רפרנציאלי. בעל סימן מסחרי אינו רשאי לאסור על צד שלישי להשתמש בסימן המסחרי כדי לזהות או להתייחס לסחורות או שירותים כאל אלה של הבעלים, בפרט כאשר הדבר נחוץ כדי לציין את המטרה המיועדת של מוצר או שירות, כגון אביזרים או חלקי חילוף. זה מה שמאפשר למוסך עצמאי לציין אילו מותגים הוא משרת, למוסך לציין אילו מותגים הוא מחזיק במלאי, ולעיתונאי לזהות את החברה עליה עוסק הדיווח. כל אחת מהמגבלות הללו כפופה לאותו תנאי: השימוש חייב להיות בהתאם לנהלים כנים בעניינים תעשייתיים ומסחריים. בית המשפט לצדק נתן לתנאי זה תוכן ממשי. אסור שהשימוש יראה קשר מסחרי עם בעל הסימן המסחרי, אסור לנצל באופן בלתי הוגן את אופיו המבחין או את המוניטין של הסימן, אסור לפגוע בו או לגנותו, ואסור להציג את הסחורה כחיקוי. בפועל, פירוש הדבר הוא שמירה על פרופורציה בהתייחסות: השתמשו בסימן המילה ולא בלוגו המטאפורי היכן שהמילה תספיק, אל תבליטו את הלוגו של הצד השני יותר מהמיתוג שלכם, ואל תשתמשו בו באופן שנראה כמו תג שותף רשמי. תשישות היא המגבלה החשובה השנייה. לאחר שסחורות מקוריות הוצעו לשוק באזור הכלכלי האירופי על ידי בעל הסימן המסחרי או בהסכמתו, הבעלים אינו יכול עוד להסתמך על הסימן כדי להתנגד למסחור נוסף שלהם, ומשווק רשאי להשתמש בסימן כדי לפרסם את המכירה החוזרת. היוצא מן הכלל הוא כאשר ישנן סיבות לגיטימיות להתנגד לכך, בפרט כאשר מצב הסחורה השתנה או כאשר הפרסום פוגע קשות במוניטין של הסימן המסחרי. פרסום השוואתי הוא השלישי. סעיף 6:194א לחוק האזרחי מתיר השוואה המציינת או מתארת ​​מתחרה, אך רק בתנאים מצטברים מחמירים: אסור שהיא תהיה מטעה, עליה להשוות סחורות העונות על אותם צרכים, עליה להשוות באופן אובייקטיבי מאפיין אחד או יותר מהותי, רלוונטי, ניתן לאמת ומייצג, אסור לה לפגוע באמינותו של המתחרה או בסימני המסחר שלו, ואסור לה להציג סחורות כחיקויים. השוואה שנכשלת בתנאי אחד נכשלת לחלוטין. לבסוף, פרודיה וביקורת. לחוק סימני המסחר אין חריג מפורש לפרודיה, בניגוד לחוק זכויות יוצרים, שיש בו חריג. מה שמגן על פרודיה הוא הדרישה לשימוש במהלך מסחרי, היעדר סיכון לבלבול, ועבור סימנים מסחריים בעלי מוניטין, מושג העילה המוצדקת לאור חופש הביטוי לפי סעיף 10 לאמנה האירופית לזכויות אדם. פרשנות אמיתית על מותג היא בדרך כלל בטוחה; בדיחה המודפסת על סחורה למכירה בדרך כלל אינה כזו, משום שהמטרה המסחרית מציגה מחדש גם את השימוש המסחרי וגם את הרכיבה החינמית.

לוגואים מקוונים: מילות מפתח, שווקים ופרופילים

דף תוצאות חיפוש ורישום של שוק מקוון המוצגים על מסך מחשב נייד
רוב הסכסוכים מתחילים כיום באינטרנט, והכללים המקוונים מורכבים יותר מהעצות הבטוחות שמסתובבות בנושא. פרסום במנועי חיפוש הוא הדוגמה הברורה ביותר. הגשת הצעה על סימן מסחרי של מתחרה כמילת מפתח אינה מהווה בהכרח הפרה. בית המשפט לצדק קבע כי השאלה המכרעת היא האם הפרסומת מאפשרת למשתמש אינטרנט בעל ידע סביר וקשוב באופן סביר לדעת האם המוצרים המפורסמים מקורם בבעל הסימן המסחרי, בחברה הקשורה אליו כלכלית, או בצד שלישי. פרסומת המציינת את שם העסק שלך בבירור ואינה מציעה קישור מותרת בדרך כלל; פרסומת מעורפלת לגבי מי מפרסם, או שמשכפלת את הלוגו של המתחרה במודעה, אינה מותרת. שימוש בלוגו של המתחרה במודעה או בדף הנחיתה הוא עניין אחר וקשה הרבה יותר להגן עליו. בשווקים ובפלטפורמות חברתיות, המפעיל אינו אחראי באופן עקרוני לרישומי המשתמשים שלו, אך הגנה זו תלויה בכך שהמפעיל לא ימלא תפקיד פעיל ובפעולה מהירה שלו לאחר שקיבל הודעה. מאז חוק השירותים הדיגיטליים, פלטפורמות חייבות להפעיל מנגנון הודעה ופעולה, מה שהופך הודעה מנומקת כראוי לדרך המהירה והזולה ביותר עבור בעל מותג ולסיכון ממשי עבור מוכר שחושב שמודעה לא תזכה לתשומת לב. שווקים המציגים מודעות באופן שמרמז שהסחורה שלהם נמצאים באחריות בזכות עצמם. שתי נקודות נוספות חוזרות על עצמן באינטרנט. שימוש בלוגו כתמונת פרופיל או בשם חשבון חברה יכול להוות שימוש בסימן מסחרי ויכול להפר את חוק שמות המסחר בו זמנית. ושם מתחם המשלב סימן מסחרי ניתן לתקוף באמצעות בתי המשפט הרגילים או באמצעות הליך יישוב סכסוכים עבור שמות מתחם .nl; האחרון מהיר וזול בהרבה, אך הוא יכול להורות רק על העברה או ביטול של הדומיין, לא על פיצויים.

מה קורה כאשר הבעלים נוקט פעולה

אכיפת זכויות קניין רוחני בהולנד היא מהירה, והיא יקרה באופן שמפתיע אנשים שמניחים שחלים על כללי העלויות הרגילים. זה בדרך כלל מתחיל במכתב דרישה רשמי, sommatie, הדורש מהנמען להפסיק, לחתום על התחייבות להימנע (onthoudsverklaring) המחוזקת בקנס חוזי, לחשוף פרטי ספק ולקוח ומספר סחורות שנמכרו, להחזיר סחורות ולשלם הוצאות. חתימה על התחייבות כזו היא חוזה, וניתן לאכוף את סעיף הקנס שלה ללא כל ממצא נוסף של הפרה, ולכן אין לחתום עליה ללא קריאתה כראוי. אם הדרישה מתעלמת, יבואו הליכי סעד זמניים. ניתן לקבל צו מניעה מחוזק בקנס תוך שבועות, ובמקרים דחופים סעיף 1019e לחוק סדר הדין האזרחי מאפשר צו מניעה במעמד צד אחד, שניתן מבלי לשמוע את הצד השני כלל. ניתן להבטיח ראיות מראש באמצעות צירוף ראיות לפי סעיפים 1019b עד 1019d לחוק, וניתן לתפוס סחורות. כאשר סחורות מזויפות חוצות את הגבול החיצוני, המכס רשאי לעצור אותן במסגרת תקנה (EU) מס' 608/2013 על סמך בקשה לתביעה שהוגשה על ידי בעל הזכויות. הסעדים לגופו של עניין חורגים מעבר לצו מניעה. על פי סעיף 2.21 לאמנת בנלוקס, הבעלים יכול לתבוע פיצויים על נזק שנגרם, ובנוסף או לחלופין, ויתור על הרווחים שהופקו כתוצאה מהשימוש המפר, עם דין וחשבון על רווחים אלה. ניתן להורות על השמדה או קריאה לאיסוף סחורות מפרות, ובית המשפט יכול להורות על פרסום פסק הדין על חשבון המפר. כלל ההוצאות הוא זה שמשנה את הכלכלה. בהליכי קניין רוחני, סעיף 1019h לחוק סדר הדין האזרחי מחייב את הצד שלא זכה לשלם את הוצאות המשפט הסבירות והפרופורציונליות שנגרמו בפועל לצד הזוכה, ולא את הסולם הסטנדרטי הצנוע החל בתיקים אזרחיים רגילים. בתי המשפט מיישמים שיעורים מקסימליים אינדיקטיביים בהתאם למורכבות התיק. נתבע מפסיד בתיק סימן מסחר פשוט משלם לא רק לעורך דינו אלא גם חלק ניכר משכר התובע, וזו הסיבה החזקה ביותר להתייחס ברצינות למכתב דרישה ביום הגעתו. סחר מכוון בסחורות מזויפות הוא גם עבירה פלילית על פי החוק הפלילי, ולרשויות הכספים והמכס יש סמכויות משלהן. העמדה לדין שמורה להפרות בקנה מידה מסחרי, אך היא אינה תיאורטית.

שימוש בלוגו אחר בלי לטעות

רוב המחלוקות ניתנות למניעה, והצעדים למניעתן זולים. חפשו במרשמים לפני שאתם מאמצים משהו. מרשמי BOIP ו-EUIPO הם בחינם, וחיפוש אחר סימנים דומים בקטגוריות הרלוונטיות אורך שעה. כאשר סוכנות עיצוב מספקת לוגו, ודאו שהחוזה מעביר את זכויות היוצרים בכתב, מכיוון שעל פי החוק ההולנדי זכויות יוצרים אינן עוברות ללקוח באופן אוטומטי: מטלה חייבת להיות בכתב וחתומה, ובלי רישיון ייתכן שיהיה לכם רישיון במקרה הטוב. בקשו אישור היכן שאתם זקוקים לו, וקבלו אותו בכתב. קיר לוגו של לקוח, תג שותף או ציטוט עיתונות ליד לוגו - כולם מרמזים על קשר, ורוב החברות מפרסמות הנחיות מותג המפרטות מה הן מאפשרות. אישור שניתן באופן לא רשמי על ידי איש קשר שעזב את החברה מאז שווה מעט מאוד. שמרו על שימוש רפרנציאלי. ציינו שם למותג במקום לשכפל את הלוגו שלו כאשר השם יעשה את העבודה, שמרו על המיתוג שלכם דומיננטי, הימנעו מכל ניסוח שמרמז על אישור או מעמד רשמי, ולעולם לא תשנו לוגו שאתם רשאים להציג.

תיקי עבודות, קורות חיים ומודעות דרושים

שאלה שמגיעה אלינו באופן קבוע נוגעת ללקוחות ומעסיקים לשעבר. פרילנסר המציג את הלוגואים של לקוחות קודמים בתיק עבודות, או סוכנות המפרטת את המותגים עבורם עבד, משתמש בסימנים מסחריים אלה במהלך עסקיו. מתן שם עובדתי ללקוח הוא בדרך כלל שימוש רפרנציאלי הניתן להגנה. שכפול הלוגו, הצגתו כתג שותף, או סידור קיר של לוגואים באופן שמרמז על קשר מתמשך, ולעתים קרובות גם נתפס על ידי סעיף סודיות בחוזה שהסתיים. יש לבדוק סעיף זה לפני שהלוגו עולה לאתר; בדרך כלל קל יותר לצד השני להעלות את התביעה החוזית מאשר את התביעה בנוגע לסימן מסחרי. הדבר חל גם על חומרי גיוס ועל משווקים המתארים את עצמם כרשמיים. מילים כגון רשמי, מורשה, מוסמך או מאושר מעלה טענה עובדתית לגבי קשר. אם קשר זה אינו קיים בתנאים שצוינו, השימוש מטעה לפי סעיפים 6:194 ו-6:194א לחוק האזרחי, וכן מהווה סוגיה של סימן מסחרי, וגם בעל המותג וגם מתחרה יכולים לפעול על סמך זה. יש לבדוק שוב ושוב מעת לעת. רישומים פגים ותוקפם עובר לידיים, עסקים נרכשים, והיתר שניתן לקמפיין אחד אינו מועבר לקמפיין הבא. המדריך שלנו בנושא אכיפת קניין רוחני בהולנד מפרט כיצד זכויות אלו מתממשות בפועל, ואת המאמר שלנו בנושא האם האשטגים יכולים להיות סימנים מסחריים עוסק בשאלה הסמוכה של סימנים שאינם לוגוסים כלל.

אם תביעה תגיע לשולחנך

אל תשיבו באותו היום ואל תחתמו על דבר. קבעו תחילה האם הסימן עליו מסתמך אכן רשום, עבור אילו סחורות ושירותים, והאם הוא עדיין בתוקף; תביעה המבוססת על רישום שפג תוקפו או פגיע היא משא ומתן שונה. בדקו האם השימוש שלכם נופל בגדר שימוש רפרנציאלי או מיצוי. שמרו את הראיות לאופן שבו השתמשתם בסימן ומתי, מכיוון שהשימוש הקודם שלכם עשוי בעצמו להקנות לכם זכויות, וסימן מסחרי שהוגש בקשה בתום לב ניתן לתקיפה. לאחר מכן, השבו בכתב ובתוך המועד שנקבע, גם אם רק כדי לומר שהעניין נבדק. שתיקה מזמינה הליכים זמניים, וברגע שניתן צו מניעה במעמד צד אחד, נטל ביטולו מוטל עליכם. כאשר ההפרה ברורה, התחייבות במשא ומתן עם קנס מידתי ותקופת מעבר סבירה כמעט תמיד זולה יותר מהחלופה. כאשר זה לא ברור, אמרו זאת במדויק ובמוקדם, מכיוון שכלל העלויות בסעיף 1019h פועל בשני הכיוונים. הגנה על מותג יושבת לצד ההגנה על מידע עסקי סודי, הנדון במדריך שלנו ל... החוק ההולנדי בנושא הגנת סודות מסחריים.

שאלות נפוצות על שימוש בלוגו

האם אני יכול להשתמש בלוגו של שותף באתר שלי?

אתם יכולים, אבל רק עם הסכמתם המפורשת . זו טעות נפוצה בקרב עסקים להניח שהיותם לקוחות או משתפי פעולה מקנה להם אוטומטית את הזכות להציג את הלוגו של שותף באתר שלהם. זה פשוט לא המקרה.

הצגת לוגו ללא הסכמה עלולה ליצור רושם שגוי של אישור רשמי או שותפות עמוקה יותר ממה שקיימת בפועל, דבר שעלול בקלות להטעות את הקהל שלכם. שימוש רפרנציאלי גרידא, כגון מתן שמות למותגים שאת מוצריהם אתם באמת משרתים או מוכרים מחדש, מותר על פי סעיף 2.23 לאמנת בנלוקס בדבר קניין רוחני וסעיף 14 לתקנת סימני המסחר של האיחוד האירופי, בתנאי שהשימוש תואם את הנוהג המסחרי ההוגן. קיר של לוגואים של לקוחות או שותפים חורג מכך, משום שהוא טוען לקשר ולא מתייחס למוצר. הדרך הנכונה לעשות זאת היא לחפש את הנחיות המותג הרשמיות של החברה או ערכת המדיה. אם אינכם מוצאים אחת כזו, פנו לצוות השיווק או המשפטי שלהם וקבלו אישור בכתב עוד לפני שאתם חושבים להשתמש בלוגו שלהם.

מה ההבדל בין זכויות יוצרים לסימן מסחרי עבור לוגו?

בעוד ששניהם יכולים לחול על לוגו יחיד, חוקי זכויות יוצרים וסימני מסחר מגנים על דברים שונים לחלוטין. חשוב להבין את ההבחנה הזו, משום ששימוש לרעה בלוגו הוא בדרך כלל סוגיה של סימן מסחרי. במדינות בנלוקס, זכויות סימן מסחרי נובעות רק מרישום ב-BOIP או ב-EUIPO, בעוד שזכויות יוצרים נובעות אוטומטית ברגע שהעיצוב הוא יצירה מקורית. לכן, לוגו יכול להיות מוגן על ידי זכויות יוצרים למרות שאף אחד מעולם לא רשם אותו כסימן מסחרי.

  • זכויות יוצרים מגן על הלוגו כיצירה אמנותית מקורית. חשבו על כך כהגנה על העיצוב היצירתי עצמו מפני העתקה או שכפול ללא אישור.
  • סימן מסחרי מגן על תפקידו של הלוגו בשוק. תפקידו למנוע מעסקים אחרים להשתמש בסימן דומה באופן שיבלבל את הלקוחות.

אז כשאתם שואלים "מתי זה לא חוקי להשתמש בלוגו של מישהו אחר?", כמעט תמיד אתם נכנסים לתחום של חוק סימני המסחר . זהו המגן המשפטי שמונע ממתחרה, נניח, להשתמש בלוגו דומה כדי להערים על לקוחות לחשוב שהם קונים מהמותג המקורי.

הדרך הפשוטה ביותר לזכור זאת היא: זכויות יוצרים מגנות על האמנות, בעוד שסימן מסחרי מגן על זהות המותג במסחר. שניהם חיוניים, אך הפרת סימן מסחרי היא הסוגיה המשפטית הנפוצה ביותר בשימוש לרעה בלוגו.

האם בטוח להשתמש בלוגו של חברה שכבר לא פעילה?

זוהי הנחה מסוכנת מאוד ומלכודת נפוצה באופן מפתיע. רק בגלל שחברה סגרה את שעריה, זה לא אומר שהקניין הרוחני שלה זמין פתאום לתפיסה.

כאשר חברה נכנסת לפשיטת רגל או נרכשת, נכסיה - כולל סימנים מסחריים יקרי ערך - נמכרים לעתים קרובות לעסק אחר. הבעלים החדש יורש את כל הזכויות לאכוף את הסימן המסחרי. שימוש בלוגו זה ללא אישור עלול להכניס אתכם לצרות משפטיות עם חברה שמעולם לא ידעתם על קיומה.

רישום פג תוקפו גם אם הוא לא חודש לאחר עשר שנים, וניתן לבטל אותו אם לא נעשה שימוש אמיתי בסימן המסחר במשך תקופה רצופה של חמש שנים, כך שלפעמים התשובה היא כן. זכויות יוצרים בעיצוב עדיין עשויות להתקיים, משום שהן בתוקף שבעים שנה לאחר מות היוצר. לפני שאתם שוקלים להשתמש בלוגו של עסק שנסגר, עליכם לעשות שיעורי בית. משמעות הדבר היא לחקור היטב את סטטוס הבעלות הנוכחי של הסימן המסחרי במאגרי מידע רשמיים, כמו אלה המנוהלים על ידי משרד הקניין הרוחני של בנלוקס ( BOIP ) או משרד הקניין הרוחני של האיחוד האירופי ( EUIPO ).

האם אני יכול להשתמש בלוגואים לפרויקט בית ספרי או לאמנות פאן ארט?

תחום זה יכול להיות שדה מוקשים משפטי, שבו ההקשר הוא הכל. שימוש בלוגו עבור מטלה בבית ספר פרטי שרק המרצה שלכם יראה כרוך בסיכון נמוך ביותר לתגובת נגד משפטית.

המשחק משתנה לחלוטין, עם זאת, ברגע שכסף או הפצה רחבה נכנסים לתמונה. מכירת אמנות מעריצים הכוללת לוגו מוגן היא כמעט בוודאות הפרת סימן מסחרי. למה? כי אתם מנהלים פעילות מסחרית ומרוויחים מההכרה והמוניטין של מותג מבוסס.

אפילו שיתוף אמנות מעריצים לא מסחרית ברשת יכול להיות בעייתי. אם היצירה שלכם מדללת את זהות המותג או מרמזת על קשר רשמי שאינו קיים, לבעל הסימן המסחרי יש עילה לנקוט פעולה. ליתר ביטחון, תמיד עדיף להימנע משימוש ישיר בלוגואים רשמיים בכל יצירה שתימכר או תשותף באופן נרחב.

Law and More מייעצת לבעלי מותגים ועסקים שהואשמו בהפרת סימני מסחר, שמות מסחריים וזכויות יוצרים בהולנד: חיפושים והגשות רישום, הסכמי רישיון ומיתוג משותף, מכתבי דרישה והתחייבויות, סעד זמני וצירוף ראיות, התנגדויות וביטול, וסכסוכים על שמות מתחם ורישומי זירות מסחר. אם ברצונך להשתמש בלוגו של צד אחר בתקשורת שלך, או שנאמר לך להפסיק להשתמש בלוגו של צד אחר, צור איתנו קשר לפני שאתה מתחייב לתפקיד.

מחפשים משהו אחר? האינדקס שלנו למדריכים בנושא דיני תאגידים בהולנד מפרט את כל מה שכתבנו בנושא זה, מסודר לפי נושאים.

מחפשים משהו אחר? האינדקס שלנו למדריכים בנושא IT וחוק הפרטיות בהולנד מפרט את כל מה שכתבנו בנושא זה, מסודר לפי נושאים.

זקוקים לסיוע משפטי?

צרו קשר Law & More לקבלת ייעוץ מקצועי בנושאים המשפטיים שלכם. הצוות הרב-לשוני שלנו מוכן לעזור.

מאמרים קשורים

שינוי משפטי משמעותי הפך את הולנד ליעד מרכזי לתביעות בקנה מידה גדול,

גלו את סודות דיני הקניין הרוחני בהולנד. גלו מדוע הגנה היא חיונית

הסכם בעלי מניות מסדיר את היחסים בין בעלי המניות של חברה: כיצד מתקבלות החלטות

חוזה חכם ניתן לאכיפה על פי החוק ההולנדי כאשר הוא עומד בדרישות הרגילות עבור

כאשר עסקים פועלים מעבר לגבולות בינלאומיים, עלולים להתעורר חילוקי דעות בנוגע לחוזים, תשלומים או התחייבויות ביצוע.

הגן על עבודתך בעזרת מכתב הפסקת עבודה. גלה כיצד Law & More מגן

הישארו מעודכנים בחוק ההולנדי

הירשמו לניוזלטר שלנו לקבלת תובנות משפטיות, עדכונים רגולטוריים ועצות מעשיות.